Вымогают деньги за чужие фотографии

Ну очевидно-же к чему все придет.

Использовать материалы, охраняемые авторским правом будет нельзя.

Ну, или достаточно дорого.

Это вопрос самого ближайшего времени, ютуб уже на этапе отправки файлов определяет какая его часть и у кого украдена.

Скоро гугл будет письмо присылать "Вчера на сайте ппп.пп выложены 2 Ваши фотографии и 3 абзаца Вашего текста, оформляем исковое заявление?"

ну в целом на 100500% очевидно, конечно. Я не вижу тут альтернативы созданию собственного контента.

С одной стороны может оно и к лучшему, для пользователей это всегда хорошо, когда будет больше авторского контента.

Когда, допустим, ищешь обзор - и это будет куча разных обзоров, со своими фото и видео. А не 5 из 10 результатов - копипаст.

в арбитраже в целом 10-15к за представительские отдают, если в среднем по палате

Но опять, это за одну инстанцию.

с физиками все просто, точней сложно, ибо хз что с него взыскивать, это может быть человек без особого имущества и максимум неприятностей для него, это ограничение по выезду за границу и "отчисления" с ЗП если она есть.

Поэтому с физиками судиться не любят, если точно не знают о имуществе.

я бы вообще редко рассчитывал на адекватную юр помощь :) если человек не сильно заинтересован финансово, ибо по тем вопросам что сталкивался с юристами - ужос нах, некоторые только вредили бы делу. У многих нет понимания что и в какой инстанции нужно предоставлять, некоторые считают что в кассации можно по существу и т.п.

Да все это конечно хорошо. Вот только как быть с сайтами, работающими по принципу форумов и соц. сетей, где фактически сторонние пользователи выкладывают любые фотографии. Соответственно проверить их подлинность можно будет только оплатив за них немалые деньги после суда.

На этот вопрос у копирастов нет ответа.

Ведь их цель - срубить денег. И ничего больше. Логика и вообще история развития Интернета для них - пустой звук :D

---------- Добавлено 23.09.2013 в 14:23 ----------

Это будет не Интернет, а говно.

---------- Добавлено 23.09.2013 в 14:24 ----------

Не будет вообще никакого контента.

у меня нет такого пессимизма

Когда-то яндух говорил - развивайте сайты. Все плевали и дрочили на ссылки.

Сейчас - развивают сайты, это видно. Ясно что не все, но все-таки.

всегда можно отключиться :)

в бурже вроде нормальный интернет, хотя там гораздо строже с этим обстоит дело

с другой стороны, халява и нарушение всех прав, не есть развитие интернета

Халява - это свойство возраста и уровня жизни, развития.

вот тут уж точно не будет у судов однобокого подхода у судов к юзергенерейтед контенту, правда не сразу, а когда практика будет. Сейчас для многих будет не понятно это.

Исходники должны быть у тебя. Вот тебе и доказательство.

Зря! Кому нафиг надо будет создавать контент, если любой дурак сможет при любой ошибке автора отсудить 100500?

Будете Рейтерс читать с ленты. И Яндекс.Маркет (и то под вопросом).

Да уж, сейчас развивают, так развивают.

/ru/forum/811949

/ru/forum/799897

/ru/forum/809124

Строже? Там тоже нарушают закон, назначая взятые с потолка штрафы, да ещё и пеар в интернете проводят, чтобы оказывать давление на последующие суды?

Ахаха, развития. Копирасты гонят всех в каменный век ради наживы. И мне, как автору контента, они противны.

Нубский вопрос к знатокам,может не совсем по теме.

Фотик Сонька, снимки в формате ARW, будут ли они иметь такую же силу как RAW, если я захочу доказать авторство снимка?

без разницы, хоть джипег.. у тебя должна быть информация когда, чем ты сделал снимок, документы на фотоаппарат вроде, ну и сам файл, полученный с фотоаппарата который не редактировали.

Jaf4, в теме ссылка была на ЖЖ, из нее цитирую

http://zyalt.livejournal.com/398551.html#

Вот из чего, собственно, вопрос возник