А кто нибудь читает Библию?

Elfiec, а вы, извините, кто?

я Elfiec. написано же в нике.

Нет, понятие "бог" я вобще стараюсь не использовать, поскольку религии дискридитировали его, превратив в некого доброго старца сидящего на небесах. Такого бога действительно нет.

Есть некая безличная вселенская сила... Основа всего и всех... И этой силе не нужно молиться. Нужно просто жить в гармонии со вселенной.

солли...кто? Не ругайся...нехорошо...:)

Arsh, да времени немного появилось свободного, решил в ногу со временем почитать писание.

Добрый дедушка на облачке. Помолишься ему — конфетку даст.

Не вынуждайте заниматься профанацией, для каждого уровня понимания своё определение. Zikam.RU определил для себя как "костыль", и такое объяснение тоже имеет право на жизнь.

---------- Добавлено 04.08.2013 в 20:59 ----------

Именно поэтому буддизму не светит паства персонифицированных течений. Почувствуйте, так сказать, разницу.

То есть слово, которое не значит что-либо определённое?

Мне попроще, для бронетанкистов, пожалуйста.

Вообще-то про это тоже написано не раз. Пруф не приведу, но многократно встречал "всё и ничто".

А как думаете, курица сможет объяснить концепцию развития птицефермы?

По аналогии, сможет ли сознание человека, персти земной, когда-нибудь осознать сущность всей Вселенной? Возможно, если только станет соизмеримым с ней.

А до той поры будут лишь модели с той или иной степенью приближения. И хорошо, если эта степень будет меняться в нужную сторону. По топику можно сделать вывод, что людям свойственно тешить себя иллюзией того, что они чего-то понимают, при этом, всячески дискредитировать тенденции расширить своё понимание.

Проще говоря, людям нравится оставаться в дураках, пока такое пребывание более-менее комфортное. И любой из здесь присутствующих наблюдал такое явление со своей колокольни не раз, когда ограниченный человек позволял себе недалёкие высказывания относительно того, в чём ни ухом ни рылом. Господа, это вызывает сострадание.

---------- Добавлено 04.08.2013 в 21:14 ----------

Для бронетанкистов дедушки на облачке, думаю, вполне достаточно. Это очень ёмкое описание понятия "Господь любящий".

Отвечая на вопрос тему, читаю (синодальный перевод само собой)... Первую библию подарили еще в 86-м году, привезли из Канады (соседи ездили..). В конце семидесятых рассказы про бабушки не в счет, мало что запомнил, но впечатление осталось, она и крестила. Потом в 89-м купили с толкованием, выпущенную к 1000-летию крещения Руси. В молодости не так часто читал, соответственно и в храм ходил также. С возрастам актуальность данной книги только растет. Сейчас читаю если не каждый день, то минимум каждую неделю.

Для тех, кто пытается тут критиковать библию, хотя еще не прочел, искренне советую это сделать, хотя бы из уважения к своим проотцам, которые благодаря этой книге и следованию ее законам, сумели построить самую великую и сильную на земле империю, которой уже более тысячи лет и которая благодаря единой вере, культуре и традициям, существует до сих пор.