А кто нибудь читает Библию?

Ну как бы Слава Шевцов только что привёл веский довод — религии хорошо удавалось пудрить мозги. Пусть даже и путём сжигания некоторых несогласных. А ныне даже сжигать не надо — мешок на голову и в лес. Даже бонусов еретика в виде следа в истории не останется.

И, кстати, не будем исключать элементы такой аллегории, как "Матрица". Сознание можно убедить в чём угодно. В то, что есть Бог, в том, что никакого бога нет, в том, что всем правит попобава или чёрт лысый. Технологии капания на мозги отрабатывались веками, о них задумался наверное самый первый вождь самого первобытного племени.

Ну вы здесь прямо как Кэп :)

Я много всякого перебрал, всякие идеи принимал к сведению. К одному товарищу без малого почти 20 лет присматривался. Многое полезное от него перенял, но несколько разочаровался, точнее, оценил его по достоинству. Думаю, ещё не встретил того носителя истины.

А вот большинство людей со штампованными мозгами как раз с момента осознания себя принимают что-то за мерило, и, что ещё печальнее, всю жизнь следуют за ним, всячески дискредитируя малейшие сомнения в правильности выбора, хотя с годами сами понимают, что всё это, как ни крути, унылое гавно (под наставником можно подразумевать и неодухотворённую сущность, та же система знаний, например).

Как Вы лихо. Из религии в атеизм одним прыжком? ;)

А зря. Церковь, помимо госзаказа на опиум для народа, еще является хранителем духовного знания, и колыбелью для взращивания духовных наставников. А они действительно нужны, поскольку наука эту роль на себя не торопится брать, науке пофиг на воспитание в людях человеческих качеств. 🚬

Это прям как выбор товара в магазине? :) Ищу духовника, умного, красивого, недорого.

20 лет искать духовника это сильно. А зачем он?

Это вам к Юни нужно, но только про живое и не живое темы не заводите.

---------- Добавлено 04.08.2013 в 10:18 ----------

Сильная фраза. Вот только далеки они стали от народа в очередной раз, труженики во Христе.

Нет, вы не поняли мою позицию. Я исследователь, если провести классификацию. Слепая сентиментальная вера — удел людей с определённым конечным уровнем абстракции и слабой аналитикой. Когда я изъясняюсь в ключе того, что Бог есть, это означает лишь установленную константу, чтобы строить своё понимание не на пустом месте. В равной степени можно сказать, что бога нет, и выстраивать иную модель мира.

Итак, в данном топике крутим верньер в положение "Бог есть", потому что это куда интереснее, и не оффтоп. Приводимые примеры с квадратной Землёй, отсутствием Колумба, мирового господства Васи лишь попытка размандряжить прочно застрявшие пуансоны.

Ну как бы из выше сказанного видно, что абсолютные категории в предлагаемом алгоритме отсутствуют, и служители культов, не испачканные управленческой структурой, приветствуются в качестве источника дополнительных параметров модели.

Дык вроде выяснили, что не нужно оно серийному материалисту. Житейская мудрость всяко лучше непонятных сентенций.

Хранителем чего?

Физике - да. А вот часть психологов-учёных именно этим долгое время и занимались: Фромм, Ясперс, Берн - через прямое воспитание человека. И политэкономы, кстати, были озабочены тем же: Локк, Маркс, Адам Смит - через создание среды. На это же направлена евгеника - через селекцию.

Разница в том, что учёные занимались воспитанием в человеке самодостаточности и свободы. Церковники - приручением и превращением людей в послушных овец через навязывание им деструктивных комплексов вины.

На самом деле Богу насрать на всю полиграфическую продукцию, которую от его имени распространяют особо предприимчивые представители нашего вида. Как бы она ни называлась - хоть библией, хоть торой, хоть кораном, хоть бхагаватгитой и проч.

Неужели вы всерьез думаете, что Богу нужно, чтобы ему регулярно молились высшие приматы, представляющие собой доминирующий вид на одной из квадриллионов планет во Вселенной?

Если вы верите в Бога, то отбросьте всю эту шелуху в виде книг, обрядов, молитв и прочей религиозной хрени. Про пожертвования в пользу церкви вообще молчу - до Бога эти средства не доходят 146%. Да и не нужны они ему по большому счету.

Золотые слова !

Бог есть, но не в таком виде в котором его представляют религии.

В общем, любой вопрос надо серьёзно изучать. У большинства уровень понимания "нематериальных вопросов" на уровне старых бабок. Но у тех хоть вера была.

А пустопорожняя болтовня о вещах, в которых ни бум-бум, основанная на слухах, предрассудках, личностных предпочтениях и мнениях авторитетов, самих разбирающихся в предмете как свинья в апельсинах, выглядит глупо, с любой позиции и в любом обществе.

Истину глаголишь! Ибо сказано: "Бросая камешки в воду - наблюдай круги, ими образуемые..."