А как обезопасить себя от кражи контента?

maximuch
На сайте с 01.11.2012
Offline
74
#51
SeVlad:
И с какого перепугу какой-то чужой, неуправляемый гос-вом, без лицензии и контроля может стать "как бы свидетелем"?

таким же образом, как Вы берете в свидетели при составлении определенных документов, передачи денег, хотя бы взять пример расписки. Вы что, в таком случае ВСЕГДА берете представителей государственных органов? Скорее всего, это будут Ваши знакомые, соседи, в зависимости от ситуации.

SeVlad:
А вдруг это мой сайт и я что захотел то и подсунул? Ну не мой, а моего кума\брата\свата.

Ну и какая разница? Ваш вебархив покажет, что у Вас тот или иной объект авторского права появился раньше. Другое дело, если речь идет о игре с подтасовкой дат. Я бы не путал эти категории. Вопрос был в том, "можно ли", я ответил, что можно и обосновал почему. Другое дело, что это мене выгодная доказательная база. А хочешь? Пожалуйста! Хоть дядю Ваню с Малой Арнаутской.

SeVlad:
Заигрались вы со своими фикциями защиты "от кражи контента" :)

Простите, посмею не согласится. Я с Вами веду дискурс, а свое дело я знаю на отлично ☝

Юрист в IT (/ru/forum/961936) - Юридический мануал для арбитража (https://vk.com/doc5937496_389217426)
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1457
#52
maximuch:
Ваш вебархив покажет, что у Вас тот или иной объект авторского права появился раньше

Ну вот.. Чем мой вебархив будет (менее) авторитетней\весомей\достоверней другого такого же сайта в сети? Да ничем!

Поэтому я и говорю:

SeVlad:
И с какого перепугу какой-то чужой, неуправляемый гос-вом, без лицензии и контроля может стать "как бы свидетелем"?

Не может!

maximuch:
таким же образом, как Вы берете в свидетели ... Скорее всего, это будут Ваши знакомые, соседи, в зависимости от ситуации.

Вот только не надо путать тёплое с мягким. Там живые люди, присутствующие ПРИ ПРОЦЕССЕ, в котором они - СВИДЕТЕЛИ этого ПРОЦЕССА.

Сайт же (чужой, я напоминаю) - неизвестно когда что и как "запомнил-сохранил" и при этом дописал СВОЕ (хоть тексты, хоть даты)

maximuch:
а свое дело я знаю на отлично

В этом я не сомневаюсь :) Но это никак не относиться ни сабжу, ни к юриспруденции, как я погляжу. Это несколько в другой плоскости

Я сомневаюсь, что контент можно обезопасить от кражи, тьфу-ты, копипаста (украсть контент нельзя по определению). Т.е. даже НЕ сомневаюсь, что это невозможно. Способ не дать скопипастить есть только один:

Andreyka:
Не выкладывать их в интернет

а ещё лучше - записать в бумажный блокнот и сжечь его :)

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
S
На сайте с 24.02.2005
Offline
77
#53

Чтобы при необходимости доказать свое авторство в суде, следует обеспечить себя доказательствами ещё до возникновения спорной ситуации, а еще лучше — после завершения произведения. Традиционно для этого применяются следующие способы:

1) распечатанный экземпляр произведения с указанием автора отправляется в свой адрес бумажным письмом, которое вскрывается в суде. Почтовый штамп с датой отправления является подтверждением временного приоритета.

2) опубликовать произведение в печатном СМИ и сохранить его экземпляр с публикацией.

3) обратиться в госучреждения, которые занимаются депонированием. Они помещают печатную копию (или оригинал) произведения в архив с выдачей сертификата с указанием даты депонирования.

4) нотариально удостоверить дату предъявления документа (печатного экземпляра произведения).

5) сослаться на свидетельские показания и т.д.

Каждый из способов имеет свои недостатки: например, конверт при пересылке может быть плохо запечатан, а свидетель — забыть точную дату создания вашего произведения, депонирование — не дешевая услуга, а СМИ не станут публиковать каждое ваше произведение.

Во время судебного рассмотрения дела каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. То есть в суде необходимо предъявить документальное подтверждение временного приоритета на произведение и того, что имел место факт нарушения авторского права.

Публикация в печатных изданиях, архивация вебархивом и т.д. позволяет обнародовать ваше произведение под своим именем, зафиксировать момент времени опубликования и получить юридически значимые подтверждения об этом факте. Таким способом, вы сможете использовать свидетельство о публикации для защиты авторских прав.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1457
#54
spez:
архивация вебархивом

ещё один..

Нет, начал хорошо, но, блин.. какой суд примет в свидетели

SeVlad:
какой-то чужой, неуправляемый гос-вом, без лицензии и контроля
сайт?

Второе

spez:
архивация вебархивом и т.д. позволяет ... получить юридически значимые подтверждения об этом факте.

Какой статьей какого закона это подтверждается?

Покажите мне в каком законе говорится, что любые сайты в интернете (неопределённая субстанция на минуточку) могут служить юр. обеспечением.

maximuch
На сайте с 01.11.2012
Offline
74
#55
SeVlad:
Там живые люди, присутствующие ПРИ ПРОЦЕССЕ, в котором они - СВИДЕТЕЛИ этого ПРОЦЕССА.
Сайт же (чужой, я напоминаю) - неизвестно когда что и как "запомнил-сохранил" и при этом дописал СВОЕ (хоть тексты, хоть даты)

Вот и я то том же! Что отличной доказательной базой будет свидетель и нотариальное закрепление. А свидетелем могут выступить любые компании, что занимаются депонированием. Ну, вот например, я "живой человек, что присутствую при процессе". Мало того, я веду процесс таким образом, что бы все делалось в процессе грамотно 🚬

S
На сайте с 24.02.2005
Offline
77
#56
maximuch:
Вот и я то том же! Что отличной доказательной базой будет свидетель и нотариальное закрепление. ...........

Вот и я о возможных свидетелях.

Развиваются веб архивы/сервисы подобные copyrightys.com , которые говорят


.... рассказал обозревателю AIN.UA Виталий Солдатенко. По его словам, Copyrightys решает задачу подтверждения права первой публикации или презумпции автора. Если говорить об Украине или России, то презумпция авторства закреплена законодательно гражданским кодексом. Вам только нужно доказать свое авторство, что собственно и делает Copyrightys.

Для осуществления процедуры подтверждения авторского права, правообладателю необходимо загрузить на сервер файл с описанием идеи, открытия, музыкальное произведение, книгу, фото или любой другой контент. После чего он получит электронный сертификат, подтверждающий факт публикации. Его можно распечатать. Copyrightys хранит файлы и соответствующие сертификаты в своей библиотеке вечно. Автор всегда может использовать сервис в качестве доказательство своего авторства. Сертификат выдается на один объект. Его нельзя заменить или отредактировать иначе сервис не мог бы ничего гарантировать.

и для меня лично остается открытым вопрос о практическом применении в судебной практике различных подобных свидетельствующих материалов, кто сталкивался, напишите примеры реальные.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1457
#57
maximuch:
А свидетелем могут выступить любые компании, что занимаются депонированием

.. и даже бесплатные свидетели (люди) - такие же свидетели. Только к вебархиву и сайтам в интернете ("как бы" свидетелям :) ) это не имеет отношения.

spez:
вопрос о практическом применении в судебной практике различных подобных свидетельствующих материалов,

Тут признаю - наши суды это ещё то дышло* :( Но ведь нет никаких подзаконных актов, позволяющих считать подобные сервисы надёжным источником информации**. По закону даже фото-видео (физически доступные носители!, между прочим) не является свидетельским доказательством (без экспертизы), что можно говорить про какие-то там виртуальные субстанции.

*Воздействие этих сервисов на умы правозащитников, хостеров и др на сегодня - на уровне пугалок и интуитивного доверия. Ибо нет никаких РЕАЛЬНЫХ оснований им доверять.

**Тот же вебархив - если он по 150 раз на дню меняет инфу о странице и при этом не отражает реальное положение вещей - как ему можно доверять? Никак.

maximuch
На сайте с 01.11.2012
Offline
74
#58

в том то и дело, если гнаться за бесплатными свидетелями и бесплатными сервисами, это все равно, что бесплатно писать софт, по каким-то интернетовским инструкциям, не имея навыков, бесплатно делать самому себе операцию по медицинской энциклопедии, не имея специальных познаний и т.д. Можно. Конечно можно. Но какая гарантия, что человек, спустя несколько лет пойдет с Вами в суд? Что, он будет помнить все детали, что будет немаловажно в суде? Или есть гарантия, что вебархив не исчезнет, или не реорганизуется? Компании, что занимаются депонированием, даже если исчезнут через какое-то время, у Вас останется полноценный документ, что отнюдь не потеряет свою силу, тем более, если учитывать тот фактор, что документ сопровождается нотариальными действиями.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1457
#59
maximuch:
Или есть гарантия, что вебархив не исчезнет, или не реорганизуется?

Прямо чудеса.. Т.е. выше сказанное-таки неверно:

maximuch:
spez:
А http://archive.org/ или подобные сервисы могут выступать бесплатным аналогом депонирования авторских материалов ? Хоть эта архивация и без нотариусов и прочей формалистики, но все-же в архив попадают документы по датам.


Могут. Без проблем.

?

maximuch:
в том то и дело, если гнаться за бесплатными свидетелями и бесплатными сервисами, это все равно, что бесплатно писать софт, по каким-то интернетовским инструкциям, не имея навыков, бесплатно делать самому себе операцию по медицинской энциклопедии, не имея специальных познаний и т.д

Про софт порадовало, ну да ща не об этом :)

Бла-бла-бла..

Память платных людишек ничуть не лучше, а даже много крат хуже "бесплатных свидетелей". Ибо они первый и последний раз видели чужого им человека. В отличии от свидетелей - соседей\друзей\и тд. Ибо у них "вас много таких", а у "обычных свидетелей" это разовая акция. Ибо по большому счёту их задача - получить с лоха деньги, а не держать в памяти детали.

А бумажка - она и есть бумажка. Вопросы её хранения - это совсем другой вопрос, не имеющий отношения к топику.

Lu_den
На сайте с 12.02.2011
Offline
105
#60

maximuch, а такая схема прокатит?

1. Владелец сайта сотрудничает с копирайтером.

2. С сайта сперли контент, написанный этим копирайтером.

3. Владелец оформляет задним числом (на реальную дату создания/оплаты) договор авторского заказа с этим копирайтером.

4. Идет с договором и актом приемки работ в суд.

++ что скажете про лингвистическую экспертизу?

Важные сайты держу на этом хостинге (http://beget.ru/?id=6186). Месяц бесплатного теста. SEO-дзен: сокровища оптимизаторской мудрости (http://alexeytrudov.com/seo-zen/).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий