А как обезопасить себя от кражи контента?

Никак

Хостер реагирует на решение суда

Я поступаю просто, в твиттер ссылку загоняю и в течение получаса сраница уже в индексе.

А все очень просто. Депонируя определенный материал, Вы устанавливаете дату фактической передачи материалов. При этом, сертификат о депонировании заверяется в нотариальном порядке. В сертификате фиксируется тот факт, что определенные материалы были созданы Вами в определенный промежуток времени и переданы на сохранение соответствующей организации.

Статья 85. Удостоверение времени предъявления документов

Нотариус удостоверяет время предъявления ему документа источник

Если кто-то считает, что он автор статьи, это уже его проблемы, ибо обязательство обеспечить доказательную базу лежит на нем. Воры просто берут Ваш текст ради сиюминутной наживы - будь-то материальной, или моральной. Никто в этот момент не думает, а как я докажу, что я являюсь автором. Расчет идет как раз на то, что реальному автору проще будет повозмущаться и забыть о факте. Ну мол, реальный автор не будет заниматься формальной волокитой.

Есть такое понятие как "соучастие", "бездеятельность в препятствии нарушению прав", что тянут за собой определенного рода ответственность. Не все же решается в судебном порядке?Наряду с судебными тяжбами существует понятие "досудебное урегулирование спора". И в случае, если собственник продукта докажет в суде, что администрация определенного ресурса бездействовала в восстановлении его нарушенных прав, есть все основания просить суд обязать виновную сторону возместить нанесенный ущерб.

Хороший пример схемы - то что происходит на ютубе и в ВК с музыкой. Просто масштабы побольше. Администрация любого ресурса четко понимает, что проще снести небольшую статейку (ворованную), чем потом понести немалые убытки. А если администрация ресурса не реагирует, как я уже писал - обращаться к хостеру. Хостеру будет предостаточно доказательной базы, что будет содержать удостоверенные в нотариальном порядке документы, что подтверждают Ваше право.

я думаю, что это не так уж и простого для рядового сайтовода, ибо исковое заявление с госпошлиной обойдется как прибыль с сайта за полгода

Это из судебной практики?

Если да, то буду благодарен за ссылки на решения суда, здесь или в личку.

Интересно во сколько этот ущерб оценивается судом.

Разумеется не все. Например хостер имеет право заблокировать аккаунт за криминал или нарушение нетикета без суда.

Определить авторское право может только суд. Потому что так велит закон.

Сейчас придумал? (Что хостер - виновная сторона).

Ладно, тогда языком закона

Первое и самое важное

ст.1257 ГК РФ

Передав на депонирование оригинал (он может быть в нескольких экземплярах), вы просто закрепляете свое право на определенное произведение.

Тем более, ч.4 ст. 1259 ГК РФ гласит

Опять же, возвращаясь к теме, что панацеей будет ТОЛЬКО решение суда.

В положениях ст.1226 ГК РФ зафиксировано следующее:

Статья является результатом интеллектуальной собственности? Является, конечно же.

Статья 1228 ГК РФ регламентирует, что:

Тут комментарии излишние, как я понимаю. Все очевидно.

Статья 1229 ГК РФ:

Где-нибудь в этом положение есть слово оборот "только по решению суда"?

Далее более:

п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ

Снова же. Четко декларируется, что использование результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя (как мы выяснили, первым является автор, если такие права не отчуждались), влечет ответственность. Опять же, не сказанно "ТОЛЬКО ПО РЕШЕНИЮ СУДА". Что это значит? Это значит, что если ты автор и у тебя есть подтверждающие этот факт документы, хостер, априори, обязан (я понимаю, что в жизни никто никому и ничего не обязан) снести ворованную статью. Тут важен момент, как твое требование будет обоснованно. То есть, нужно грамотно составить абузу и в общении с хостером доказывать свою правоту. Хостер (другие представители администрации) не могут игнорировать твою жалобу с такими вескими доказательствами, как упомянутые в предыдущих постах документами, если это, конечно, уважаемый ресурс, так как такие действия (в виде бездействия), могут повлечь за собой ответственность, которую понесет собственник ресурса. Ну понятно, что в следствие, полетят шапки виноватых.

В подтверждение положения статьи 1252 ГК РФ:

Это к вопросу, что хостер будет действовать только в пределах решения суда. Конечно же, он может действовать таким образом, но это будет незаконно. В этом положении нет однозначного указания, что только через суд.

ГК не УК

Это в УК хостер имеет право действовать без суда

Кроме того хостинг бывает не только в РФ

Я понял. Разговор из разряда "купи слона" ☝

Где это сказано? Ссылка на норму?

В противном случае, беспредметный разговор.

Ну и потом. Из той НП подборки нет каких либо ограничений по отраслевой, территориальной юрисдикции

Ну, как показывает собственная практика, тамошние хостеры понятливей наших. Нашим приходится доказывать еще :)) А там как-то быстро смекают, чем чреваты для них определенные обстоятельства.

Нуну попробуйте чтото доказать китайским хостерам