Выдаивание сайтов, системой типо GGL

А в сапе можно найти страницы на которых уже есть вес и страница нормально ранжируется в серпе.

Оптимизаторы - тоже не дурные, чтобы на таком сайте ссылки покупать.

ТС, за "вечность" кому-то приходится расплачиваться:

- либо оптимизатор ничего не получает от ссылок(когда у ушлого вебмастера свалка ссылок "отдельно" от сайта)

- либо вебмастер сталкивается с бесперспективностью дальнейшего развития проекта(донор засран, а поступление денег сошло на нет)

Только GGL тут ни при чём - вы сами подписались на эти условия, получили деньги авансом за "вечность" ссылки, и лишь потом задумались, во что ввязались.

Корову донор с ТИЦ 10 бесконечно доить не получится: либо - кормить(с заработанных денег), либо покупать новую и доить уже её.

А старую - содержать на пенсии вечно.

MiRaj, Т-34

Что ж вы так сразу замолкаете и исчезаете как только вам в лицо предъявляешь откровенные случаи нарушения вашей системой собственных правил и самоуправства арбитров или СП? Вот скажите, что после этого должен думать адекватный человек о вашей системе? Что вы заботитесь о клиентах (которые вам, к слову, деньги платят), серьезная и солидная контора? Или шаражкина контора с деятельностью на грани мошенничества?

Хехе, а я все ждал, когда же вы воспользуетесь случаем снова поклянчить внимания :)

Правила системы не могут охватить 100% ситуаций возникающих в проекте, хотя и стремятся к этому. В случае неоднозначности трактовка правил остается за арбитром.

Ваш случай рассмотрел арбитраж. Арбитраж принял решение. Руководитель проекта решение одобрил. Выше инстанции в проекте нет - можете подавать в суд по правам человека, жаловаться вебманям или работать дальше, сори.

Наверное то, что руководители проектов не сидят круглые сутки на серче, им работать нужно :)

Еще раз повторю. Вопрос в том, на что ссылаться, а не в том сколько ссылаться, и не в том из какого качества материалов ссылаться.

Можно после засирания сайта тысячей ГС-ссылок выделить их в отдельный раздел. Это спасет сайт от бана и пессимизации сайта по трафику. Но исходящее ссылочное все равно порежут.

Объясните чем моя ситуация не охвачена правилами? В ЧЕМ? В том, что этот оптимизатор - кореш руководителя системы? ) Есть четкое и простое задание, есть такое же простое его выполнение и такое же очевидно незаконное требование оптимизатора. Что из этого не описано правилами? Не можете сказать? Не удивительно )

Если бы мое размещение хотя бы МИНИМАЛЬНО нарушало правила системы то что вы что ваш горе-арбитр уже давно закидали меня цитатами правил. А так - вы даже внятно сформулировать не можете в чем проблема с размещением и что я "нарушил". Просто по-человечески объясните что нет. Даже если это не покрыто правилами, в чем их "дыра"? А то только трусливое отмалчивание.

Что и требовалось доказать. Рыба гниет с головы. Ни правил ни порядочности в ГГЛ не осталось.

и этот раздел в один прекрасный день вывалится из выдачи

Естественно, но кому нужен трафик на статьи с говноссылками?

Дмоз тоже под фильтром Яндекса? И ссылки с него имеют отрицательный вес?

Как по мне, если сайт разместил более 1000 заданий в том же ГГЛ, при этом хорошо держится в Индексе и не теряет показатели - то это наоборот показатель того, что на нам стоит размещаться.

я пишу про ссылки, для манипуляции выдачей, а не про все ссылки подряд

ПС вполне могут обойтись простым обнулением PR (или влияния ссылочного с этого сайта), не затронув никак позиции сайта в выдаче