Webmoney - пора уходить от них!

Хотя я и не полномочный эксперт в области русского языка, но всё же ясно, что письменный текст невозможно читать по губам. Вероятно, Вы вкладываете в приведённую цитату какой-то особый смысл, но этот смысл не является очевидным. Не могли бы Вы пояснить, чем моя формулировка отличается от этой Вашей настолько, что Вы посчитали мою формулировку ошибочной для целей настоящей дискуссии? Процедура привлечения экспертов в арбитражное разбирательство в Реламенте есть, я цитировал соответствующие статьи. Напомню, что ранее Вы написали дословно следующеей:

Возможно, всё дело в слове "полномочного", но я должен признаться, что не очень понимаю, что это за птица - "полномочный эксперт". Эксперт не имеет полномочий, он имеет права и обязанности. Почему Вы считаете, что эксперты, которых Арбитраж согласно Регламенту вправе привлекать к рассмотрению дела, не обладают необходимыми правами?

Фото того, как Вы читаете пункты Регламента, безусловно, заслуживают самого пристального внимания :) Я бы не отказался взглянуть.

Однако я не совсем понимаю: Вам компетенция Арбитража, описанная в Регламенте, кажется недостаточной (слишком маленькой), или написанное в Регламенте, как Вы ранее утверждали, не позволяет определённо установить эту компетенцию?

Нет, по моей логике, чем меньше аудитория, тем проще регламентировать отношения в её рамках. Достаточно очевидно, что чем больше субъектов отношений, тем больше разнообразие типов отношений и общее число конкретных актов отношений. Форум имеет узкую специализацию, и естественно, что тут много специалистов по "узким" вопросам - в рамках форумной специализации и смежных с нею областей. WebMoney же опосредует собою широчайший спектр гражданских правоотношений, в которых участвуют миллионы пользователей, совершающих миллионы транзакций ежедневно, что порождает колоссальное число споров, претензий, жалоб. Естественно, такой массив отношений и конфликтов сложнее регламентировать. Однако WebMoney эта регламентация достаточно удаётся.

Я искренне не понимаю, в чём причина и природа Вашего недовольства Арбитражем WebMoney. Есть орган, который решает определённый круг вопросов, по которым решения имеет смысл принимать (т.е. эти решения могут быть исполнены самой системой). Это полезно? Да, конечно. Есть пробелы в регламентировании деятельности Арбитража? Есть, но Вы говорили о вещах, в которых я пробелов не вижу. Существует ли обязанность WebMoney (хотя бы моральная, а не юридическая) создавать и поддерживать в определённом формате подобный орган? Нет, это вопрос её доброй воли. Они решили установить определённый объём компетенции Арбитража и определённым образом регулировать его деятельность, и тут просто смешно говорить, что эта компетенция не та, а регулирование не то. Это их частное дело, какой объём компетенции определять своим сервисам и создавать ли эти сервисы вообще. В этом отношении у WebMoney с данным форумом много общего ;) Главное, чтобы публично объявленные правила выполнялись владельцами (WebMoney форума - не важно), а какие именно это правила - дело владельце (WebMoney или форума - всё равно).

Это в государстве народ - источник власти, и на этом базируется наше право требовать перемен; в частных лавках у нас такого права нет.

К чему цифры, когда сраниваются две разные области?

Ну давайте сравним положение в нефтяной отрасли и животноводстве, исходя из количества автомобилистов и велосипедистов.

Lord Maverik добавил 21.04.2009 в 04:20

Правда чтоле? Пошел требовать тогда.

Судья/арбитр не должен быть экспертом. При необходимости арбитр Арбитража WebMoney назначает эксперта.

EntroWM добавил 21.04.2009 в 04:24

Тут надо помнить знаменитое:

:)

EntroWM добавил 21.04.2009 в 04:28

Мне всё же кажется, что трудозатраты на рассмотрение иска и на просмотр форумного сообщения чуток различаются. Если один человек за день читает 1 сообщение в виде поздравительной открытки, а другой - тоже 1 сообщение в виде тома "Войны и мир", можно смело сказать, у кого из них (при прочих равных) с личной жизнью всё окей, а кого - не всё :)

EntroWM, а, точно. Вы правы. Нет, ну правда. Как же мне все это раньше-то в голову не приходило... Я то думал, что я о красном, а вы - о круглом.. а на самом деле все наоборот. Реально, спасибо вам. За искренность;)

Что ж вы сразу не признались? :)

Я вам выше давал ссылку на форму создания иска. Там как раз указаны рассматриваемые вопросы. Полагаю, в рамках рассматриваемых вопросов, коллективного разума арбитров и Арбитража достаточно.

Слабо по кешам поиковиков пробежаться?

http://209.85.129.132/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Farbitrage.webmoney.ru%2Fasp%2FgetStat.asp

61 иск за последние 12 дней = 5 в сутки в среднем.

Наблюдаю за темой несколько страниц и вижу, что вы спорите ради спора. Так что можете мне не отвечать на это сообщение. Я вас всё равно не убежу.

Ну я в общем никогда не сомневался в небольшой невменяемости администратора маджести.

Зачем в очередной раз это подтверждать? Напиши арбитрам и они тебе расскажут, сколько у них работы и нужна ли помощь.

Все-ж отвечу. :) Есть конкретные примеры того, что арбитраж работает на отъ....ись. Как только соберу 2-3 подходящих - продолжим-с конструктивнее.

Всем успехов. Ушел.

Когда нечего ответить, всегда начинают переходить на личности....

Спор ни о чем. Компетенцию арбитров могут проверить только люди из системы Вебмани, которые отвечают за их работу.

Если не устраивает что то, можете всегда обратиться в суд.

Так же если что то не устраивает, можете отказаться от платежной системы.

Ваши деньги в ваших руках. Если у вас увели деньги, в этом в 99% виноваты лично вы.

Считаю, что арбитраж работает правильно. Хоть и долго.

А где вы видели, чтоб такая бюрократическая машина работала быстрее? Я не встречал такого нигде. Если конечно, вы не решаете вопрос со своим знакомым.

И заодно обдумайте ответ на такой вопрос:

если арбитров станет больше, то увеличится ли качество работы? (это я про "работает на отъ....ись")

Нет, вы не правильно понимаете. ;)

jumbosic вернемся к первоисточнику:

когда ТС пишет "таких как я сотни" то помоему очевидно что имеется ввиду не сотни людей получивших перевод с каментом "героин", а сотни людей получивших от системы уведомление:

Это вас удовлетворит, если вы сами не в состоянии погуглить?

jumbosic, система WMT прибегала к таким мерам не раз, поверьте наслово, если вы не в теме