- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго дня форумчане, очередной раз обращаюсь к мудрости форума
Вот уже год мои сайты работают статьями, на одном из проектов количество выполненных статей перевалило за 1000.
Я с удивлением обнаружил, подобные сайты в подовляющей массе вебмастеров считаются "выдоенными" и имеют очень плохую репутацию.
Хотелось бы прояснить ситуацию, ведь я считал количество статей на сайте скорее плюсом чем минусом.
ShadowMarket, Если статьи качественные, а не просто уникальные, то 1000 не предел, если конечно у вас ссылки не во всех размещенных. Да и во всех, если в тему, то не минус. Ресурса не только количеством ссылок с него оценивается, если ресурс качественный.
я думаю количество выполненных статей = количеству выполненных заданий, поэтому даже не рассматриваю такие сайты для закупки ссылок/статей.
я думаю количество выполненных статей = количеству выполненных заданий, поэтому даже не рассматриваю такие сайты для закупки ссылок/статей.
более 1000 ВС в статьях с сайта = плохой сайт, все верно ?
плохой сайт, все верно ?
как вам уже сказали выдоенный :) заспамленный я бы сказал
А как же тогда сайты с кнопкой в футере, ведь это получается тоже везде на страницах по ссылке
Блоги с постовыми или с банером = спам помойки, почти все блоги тогда
Если посмотреть по соломону, у многих крупных сайтов от 10 000 ВС на разные домены
Все разговоры о естественности ссылок в тексте, пустые слова все верно ?
Я с удивлением обнаружил, подобные сайты в подовляющей массе вебмастеров считаются "выдоенными" и имеют очень плохую репутацию.
Хотелось бы прояснить ситуацию, ведь я считал количество статей на сайте скорее плюсом чем минусом.
сайт, который подобным образом помог прокачать позиции 1000 сайтов уже находится под фильтрами Яндекса, т.е. полезность ссылок с таких сайтов близиться к нулю или еще хуже имеют отрицательный вес, а для потенциального покупателя такого сайта интерес теряется в виду того, что редко оптимизаторы покупают ссылки с таких заспамленных площадок
чушь. если на сайт ссылаются и есть траф то нифига сайту не будет
за это я и не люблю вечные ссылки, они безвозвратно загрязняют сайт, хотя и приносят денег в начале больше
за это я и не люблю вечные ссылки, они безвозвратно загрязняют сайт, хотя и приносят денег в начале больше
интернет вообще быстро развивается, СДЛ под конкретную тематику может оказаться неактуальным буквально через два года, так что отметать вечные ссылки не стоит, хорошему сайту они не так уж и вредны, а плохой сайт он все равно попал бы под фильтры рано или поздно
Conan Varvar, а типа саповские не загрязняют?
Совершенно пофиг КАК продает ссылки у себя вебмастер - через сапу, ГГЛ и т.п. У саповских ссылок тот минус, что их легче яндексу определить как продаваемые. Но если сайт сам по себе живет - то не важно 1000 или 100000 ссылок на нем будут. А если это типичной гумно-для-людей, коих в том же ГГЛ минимум 3/4, то и после десятка проданых статей сайт перестает приносить пользы клиентам.