Тестирование производительности серверов хостинга

Видимо - сейчас нам большой профессионал продемонстрирует -

как легко и просто определить конфигурацию сервера, например, на котором работает этот форум,

прямо из сообщения этого же форума ...

Ведь для настоящего профи это всего парочка команд ( строчек кода ) или нет ...

Еще раз - я считаю это ПО полезным. Потому как лично у меня нет желания качать по 100 утилит каждый раз на сервер да еще помнить под какой ОС какую нужно скачать. Потом это все записывать в отдельный файл или запоминать. Под проц своя утилита, под харды своя, материнку вообще хрен знает как узнать и под каждую ОС свое.... ну или по крайне мере репозитарий свой нужно помнить.

Если Вам так удобно - пожалуйста, никто не мешает.

Я соглашусь, что тесты вещь субъективная - каждый сервер нужно оценивать отдельно и каждую ситуацию отдельно оценивать.

Но материнку даже в винде всегда было трудно узнать например. Вот были на винде AIDA Everest - эта утилитка похожа на нее.

И lshw большинство покажет. И sysinfo большинство покажет.

Непонятен ваш пост.

---------- Добавлено 19.06.2013 в 12:57 ----------

Именно так! Но если вы не заметили то здесь нету ни у кого доступа к программной части. Но если я ошибаюсь и доступ есть то проведите уже наконец на сервере серча свой тест. Интересно будет, если и тут показатель будет ниже плинтуса =). А он ведь именно таким и будет, так как сервер настроен под другие требования!

А причем тут сервера, на которые вообще нет доступа? Ваш скрипт, значит, работает без доступа к серверу? А зачем тариф тогда заказывали?

Ну давай, покажите какое железо на Серче. Если сможете, то я тогда смогу показать как это сделать без Вашего скрипта в одну команду или в одну строчку кода на пыхе.

---------- Добавлено 19.06.2013 в 12:50 ----------

Ну так и возьмите специализированную утилиту под это: phpsysinfo.

Тест, о котором идет речь - стресс-тест. Мне конечно приятно видеть, что его право на существование как стресс-теста уже не обсуждается, а обсуждается хотябы какая-то пригодность хоть для чего-нибудь, но все же я полагаю, что для забивания гвоздей надо брать молоток, а не пасатижи, хотя и пасатижами можно забить гвоздь. Всему свой интрумент.

Вы слишком категоричны. Утилита как утилита. Есть CPU-Z к примеру - ну то же что-то мерит, как-то нагружает...

Есть тесты дисковой... я часто ими пользуюсь, лично для меня важно какая максимальная скорость возможна при записи на диск. Разумеется я в уме держу - нагружена система или нет. Мы так однажды выявили отключенный кеш у контроллера.

У битрикса тоже есть тесты. Что-то тоже показывают. Всякие рейтинги процессоров.

Читали когда-нибудь журналы компьютерные глянцевые? Они обычно тестят синтетикой, потом запускают игрушки и смотрят как они шуршат.

Так и здесь. Что-то да и покажет этот тест - главное знать что и делать выводы из этого.

Когда тестят игрушками то смотрят на фпс

А когда тестом битрикса то не пойми на что

Да я ж не спорю. Просто тут многие близко к сердцу восприняли эту утилитку. Тест битрикса кстати многие неправильно интерпретируют.

Он аппаратно независимый. В целом ему важно сколько одновременных соединений выдержит сервер без "отлупа".

Мы когда настраивали - nginx нам поднимал этот параметр, но опускал общую производительность. Общий бал рос. Но да, если взять ВПС и наращивать ей ресурсы - результат будет почти нулевой.

Как тут уже писали - если жесткий переложить на вдвое мощнее машину - то опять же результат нулевой. Он это не мерит просто - вот и все.

Да нет. Просто преподносят тест совсем некорректно и только в этом вся проблема.

Вы это ТС'у скажите, он не верит.

firstman , по сути вы высказали все тоже самое что и все остальные только другими словами.

ТС - это правда - мне об этом говорил Демидов из Битрикса ;)

Я категоричен только по одной причине. ТС упорно забывает сообщать, что это не тест производительности, а тест производительности особых и достаточно редких юзкейсов. Причем таких юзкейсов, которые не практикуются в хостинговом мире и даже у Битрикс в частности.

Более того, он имеет наглость давать рекомендации стоит ли пользоваться хостингом, а не стоит ли пользоваться в случае вот такого вот юзкейса.

===

А еще моя категоричность вот отчего: когда мне указывают на мою ошибку авторитетные люди, я делаю вывод и замолкаю. Не всегда есть гордость признать это, но я не продолжаю тупить или спускаю тему на тормозах (туплю еще 5-6 постов сводя на нет - так было даже в этой теме, когда я был неправ о серверах кэша Гугла и мне об этом в аське сказал Паша Одинцов). А ТС что делает в таких случаях?