Тестирование производительности серверов хостинга

Так ведь вот Pilat - вроде уважаемый на форуме человек, тоже так считает. Впрочем с ним можно разговаривать, в отличии от ТС. Я задал ему вопрос и уверен, что услышу ответ по существу. Вот и подожду ответа.

Странный топик. По ходу его ТС неоднократно показал что ничего не знает об этой отрасли, и при этом пытается других чему-то учить.

🍿

Я ну буду высказываться по поводу пунктов 1-5, но в целом мне кажется вот что: если скрипт ТС на сервере с незначительной нагрузкой показал то, что Вы видели, и Вы считаете что это "маловато будет", то это как раз повод задуматься именно Вам - некоторые показатели, типа времени отправки письма, можно и скорректировать при желании - Вам же будет лучше в один прекрасный момент, когда придётся отправит 100500 писем.

Почему я считаю Ваш хост ненагруженным: если маленький LA, и не загружены процессоры, это значит что сайт не нагружен. Так что я бы на Вашем месте привёл показатели во время выполнения его тестового задания, а не показатели на хосте без посетителей. Вот это мне и не нравится в Ваших аргументах - Вы спорите с рассуждениями ТС, а не с фактами, которые рассуждений не требуют.

Опровергайте его методику, а не его рассуждения и догадки, а то ещё хуже будет, к примеру: в соседнем тесте Вы о технологии снижения частоты процессора пишете, ну так если она снижена, это значит что 1)процессор простаивает без дела, а раз простаивает - либо сайт не нагружен вообще, и тогда непонятно, почему результаты плохие, 2) либо процессор простаивает из-за перегруженных дисков - тоже плохо. А то ещё какой-нибудь умник прочитает статью и спросит - а если Вы не платите за электричество, то зачем вообще включено в биосе энергосбережение? Это же процентов 10-20 производительности. И кто в результате будет в более дурацком положении - Вы с настроенным неоптимально сервере, или ТС?

Вообще, конечно, интересно откуда у ТС деньги на тестирование и зачем вообще ему это понадобилось. Насчёт того что он в некоторых очевидных моментах плавает - это я согласен, но это не значит что Вам не надо серьёзно думать о своих аргументах. К тому же Ваши некоторые высказывания тоже не сильно грамотные, как и у всех живых людей.

Вы видимо мой скрин не видели. Обманным путем получает тестовый аккаунт. Я бы дал и так для теста ему, мне не жалко. Для чего этот обман был непонятно. Такой типа "честный" в топике, и такое поведение вне. Может стоит задуматься ...

А у него нет никакой методики а какие-то кривенькие скриптики для теста.

Когда будут оплаченные посты? ТС, вы такую работу проделали..... )

Вообще, не уверен, что это уместно называть "враньём".. Чуть выше расписали всё уже довольно подробно. Есть лимиты.. И отключение сайта/аккаунта при превышении нагрузки - это нормально. Никому в голову не придёт легковушкой фуру тащить.

Расскажите тем, кто оставлял отзывы в этой теме

ТС пытается "универсальным" скриптом затестить "всё и вся"

И да.. для размышлений всем любителям "сферических" тестов. Есть сайт на хостинге, у которого 9 с чем-то баллов по тесту Битрикса, но никаких сложностей при работе с сайтом не возникает - страницы открываются быстро, поисковики сайт любят.. Места, правда /на мой взгляд/, многовато занимает - но это особенности системы...

Ещё умиляют домыслы и аллегории ТС-а

* Это ж как надо испугаться, чтобы тестовый аккаунт удалить?

и много подобного по тексту..

p.s. Но в общем, тема зачётная

У меня не придет клиент с 100500 писем, потому что стоит резалка. Нет смысла тюнить - никогда не пригодится. А на 1-5 пунктов зря не ответили. Потому что поняли бы, что все они не имеют ничего общего с оценкой качества хостинга или даже имеют обратное значение.

Я не веду таких показателей, потому что мне они не интересны. Сработал сигрупс - и отлично. Ведь показательно то, что ни один клиент не пожаловался во время стресс-теста сервера. Что же это за стресс-тест такой, что никто даже не заметил? Ни мониторинг, ни клиенты... Вот в этом и вся соль - он развел бурю в песочнице, а за ее пределы не вышел.

Это кажется про Еврохостера речь шла? Так у него все правильно сделано: частота сама поднимется, когда пойдет нагрузка. ТС померял частоту до теста, а потом провел тест. Он бы лучше частоту посмотрел при нагрузке (причем при нагрузке всех ядер, а не одного, как делает его однотрэдовый тест).

а вы их пропустили?

ну вот, впустую люди деньги слили

Хреновые лимиты у вас просто, ТС выбирает самые дорогие тарифы, с громкими названиями VIP, а на деле всё какие-то слабые запорожцы попадаются, на котором даже мешок картошки не перевезти...

Где у вас на сайтах тариф "большая фура" для битрикса? покажите ТС и пусть он тестирует тариф для битрикса.