На какую ЦМС лучше уйти с Битрикса?

Если у вас мало страниц, то почему бы и нет? Ну хотя бы на РНР с использованием метода include

если правильно приготовить, то битрикс отличная система для своих задач ☝

сделай www.unmedia.ru :)

Под ваши задачи подошла бы отечественная Maxsite cms

Основным ее преимуществом является ее высокая скорость работы и очень низкое ресурсопотребление на сервере. Удобно расширяема и дружит с сео.

Также плюсом является то, что она русская - удобно получать русскую поддержку на форуме и связаться с разработчиками.

Да и с безопасностью у нее все хорошо.

Привет :)

Наши ребята взяли примеры в работу, спасибо.

Но вообще (сугубо ИМХО!) это слишком общая проблема, настолько общая, что ей должны заниматься сами поисковики. Тем более, что у них есть все данные, чтобы для таких примеров выбирать правильный вариант. Все известные мне случаи проблем с дублями были связаны с тем, что CMS именно отдает разные URL, а не только реагирует на них.

А какой заголовок там должен быть? 404? Но страница, очевидно, найдена, ее контент можно посмотреть. 301? Тогда сломаются клиентские стат-трекеры, использующие разнообразные ?utm_source. На мой вкус, заголовок должен отдаваться как раз 200, но с добавлением <link rel="canonical" />, благо его поддерживают более-менее все. Правда, обобщенный алгоритм вычисления канонической ссылки (на уровне системы) едва ли закроет все возможные ситуации, а интеграторы, дописывающие функционал, этим заниматься не будут.

богоносец, а кроме устранения дублей страниц, есть еще примеры того, что современные CMS не умеют, но должны уметь?

ТС, простите за флуд. Не отвечаю на стартовый вопрос, ибо аффилирован, см. подпись :)

так они занялись: стали добавлять/удалять конечный слеш (/), менять параметры местами - оно вам надо? :)

по мне так любая цмс должна корректно отрабатывать любые обращения к ней и только в одном случае отдавать 200 - когда url полностью соответствует

только 404

так покажите его

просто не используйте этот мусор :)

насколько знаю, ни одна не имеет внятной защиты от "дурака менеджера", либо безумно перегруженный интерфейс, в котором не всякий специалист разберётся, либо настолько урезанный функционал, что работать не возможно :)

Если страница найдена, но не принимает параметров, то логичнее отдавать 400.

Пример: http://softex.biz/?test

Если проекты стоящие, то писать код с нуля. Использовать минимум фреймворков (php, js, etc.). Заодно и seo-функции написать под себя.

У меня часть сайтов стабильно взломана и мне лень затыкать дыры - долго, дорого.

Взломанные перспективные сайты (joomla) - вылечены, дыры заткнули сисадмины и безопасники. Как только сайты вырастут до определенного уровня, с джумлой попрощаюсь, сайты перепишу.

А еще лучше написать свою защищенную cms, которая будет отдавать сайт в статике. HTML взломать сложнее. Может и изврат, я еще так не делал.

не, игры с пс очень не предсказуемы

site.ru/?porno-online - нет

а

site.ru/?porno возможно есть :)

так?

так, но индексирует-то только 200ые :)