Лаборатория изучения SEO

я думаю младшего лаборанта пусть уж окончательно выберет завлаб, если он одобрит вашу кандидатуру - то я не против :)

Завлаба стоит выбирать из претендентов, путем обсуждения среди спонсоров :)

Прошу прощения - работал.

Результаты таких эспериментов нельзя применить в "обычном" сео. То есть всегда оптимизируя какойто проект, можно его делать "как вот эти 10 - вроде неплохие".

Такие эксперименты имеют смысл, если вы делаете что-то большое, чего никогда не делали. Но если это так, то у вас нет конкрентов. А появившиеся будут равняться именно на вас.

В общем, имхо, всегда результатов серпа достаточно. Имхо.

А хоть один есть? :)

На кону уже намечается некоторая осмысленная сумма денег?

Revan, но далеко не всегда стоимость/время анализа серпа меньше чем соответствующие затраты на эксперимент - слишком много факторов надо учесть

ну почему же - результаты эксперементов приведут к более экономному расходованию ресурсов, к более высокоточной оптимизации

всякие тонкости конкуренты в массе своей не замечают, а берут напором

сам вот жду, кто решится на такое

ну лаборант уже вроде бы откликнулся :)

10-15 человек по примерно 100 у.е. набрать думаю сложно не будет

все упирается в завлаба

Т.е. оклад завлаба - не больше 1500 у.е.? :)

Самый интересный вопрос, это КТО сможет быть организатором экспериментов.

Единственным человеком, который всегда ставил корректные (по моему мнению) эксперименты и корректно трактовал их результаты, был А.Садовский. Что-то полезное, бывает у С.Людкевича, но там, насколько я понимаю, больше данных выуживается из анализа открытой выдачи, чем из планомерно ставленного эксперимента.

Больше, я не видел никого:(.

Поэтому претендент, видимо должен будем опубликовать один из своих уже поставленных экспериментов с полным описанием, что проверялось, какие были ресурсы, что было достигнуто, какие получились результаты и как их можно трактовать.

После этого половина желающих вложиться (у кого есть своя голова) с большой вероятностью откажется от такой идеи:), т.к. поймут, что им просто парят мозги, а чловек ничерта не может делать.

Хотя... Половина из экспериментов, которые опубликовали в качестве пожеланий, пожалуй действительно ставятся элементарно. Но вот другая половина... Та, которая про ссылочное ранжирование... Что-то сомнения меня берут, что тот, у кого хватает квалификации на постановку таких экспериментов и КТО МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ НАЛИЧИЕ такой квалификации, согласится этим заниматься за сумму, меньшую, чем 5000 в месяц.

Лиза, а какая сумма заставит тебя всерьез задуматься о выдвижении собственной кандидатуры?

Newm, я вижу все так - во первых сумма в 1.500 и правда не та что должна быть, во вторых те кто будет инвестировать средства - будут как бы нанимать штат, ну и в конце концов самим 10 мин. в день можно будет мозгами пораскинуть в помощь шатату ;)

У меня было, что либо я знал ответ сразу - не анализируя ничего, либо анализировал серп. Мне кажется, ребята, что это просто полёт фантазии. То есть лабаратория и.т.д., то есть практической отдачи не будет. Имхо, сорри.

Не вопрос - действительно приведут. Но у высокоточного расхода есть Н минусов:

а) при измении алга, придется весь комплекс работ проводить заново.

б) сео имеет исключительно сверхприбыли (от 200%) а значит небольшие разницы в бюджетах (до 20%) принципиально не повлияют. Исключение - если появляются супер-сверх конкурентные темы, коих, по сравнению, с оффлайном пока нету.

в) Время- и трудо- затраты аккуратного метода много выше, чем брута 🙄 :)