Фриланс и воспитание детей

+ 1. Если дети ничего не делают, всю жизнь не работают, то это значит -- они дармоеды, ничего не приносят обществу. Одно дело, когда у человека есть доход, и он, допустим, книги пишет. А другое -- бухарь, наркоман, прожигатель жизни. "Звездных детей" хотите ?

У меня пока нет детей, но, когда они появятся, я не хочу, чтобы они стали такими. Пускай мой сын лучше будет водителем Газели, если ему так понравится, чем бесполезным рантье с толстым кошельком и пустой душой, который ничего не добился, и ничего не сделал, чтобы что-то получить. Не бывает таких хороших людей.

🤪

Для справки: http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8B

Идеальное место для семьи фрилансеров.

http://realty.rbc.ru/news/07/02/2013/562949985678554.shtml

Cиди в интернете и и воспитывай.

Можно уроки истории давать наглядные.

Я бы устроился.

А кто сказал, что дети должны что-то приносить какому-то обществу? Общество это вообще кто? Мне достаточно, чтобы мой ребенок мне приносил радость. А какому-то обществу он ничего не должен.

А больше никакой альтернативы не вырисовывается? Что-то как-то однобоко всё в ваших суждениях - или работяга, "полезный обществу", или наркоман. По-другому не бывает в жизни?

Теоретизируем пока, значит?

Который раз удивляюсь, откуда на форуме интернет-бизнесменов куча людей с неуважительным отношением к богатству, к состоятельным людям, к инвесторам? Почему если человек рантье - то обязательно с пустой душой? А если водитель Газели - то золотой человек? Бредятина - в реальной жизни всё в точности до наоборот. Люди с деньгами - душевные, без денег - озлобленные на всех и вся. Ну, это, собственно, по Вашим постам видно и по отношению к богатым.

Я думал некоторые слова намерено исковерканы, а все они, оказывается, безграмотные... 🙅

не надо путать бездельника, неуча и специалиста ;)

так при чём тут воспитание и вообще ребёнок?

Верно. Нет неуважения к богатству, есть неуважение богатым бездельникам. Или тем богатым, которые в свое время награбили бабла во время приватизации, например. Богатство - оно ведь разное бывает.

Когда все, абсолютно все достается на халяву - это неправильно. Озлобленность тут ни при чем. Хотя все это теория, люди разные бывают, но психология-то их в большинстве стандартна.

P. S. И все же я придерживаюсь мнения, что человек, который ничего не делает полезного, бесполезный. Богатый ли он рантье, или просто уличный алкаш - это неважно. Просто это уже искаженная модель восприятия жизни изначально, т. к. человек не понимает, что деньги зарабатываются трудом (неважно, дома за комьютером или в мороз на стройке, в спецовке за рулем трейлера или в костюме в хорошем офисе).

Это тоже однобокое суждение. Я знаю богатых людей - жадных, озлобленных, неискренних. И без денег в то же время есть хорошие люди. Это зависит от человека, от того, как он относится к своему богатству (или бедности).

Богатым раньте еще надо статьи и просто так рента не свалится в руки. А разве плохо когда человек к 40 годам купив 2 квартиры становится раньте?

Только понятие о полезности всегда субъективно

Разумеется, хорошо, и даже отлично. Но ведь говорилось о "бездельниках" как раз, т. е. о тех, кто не добивается, а просто берет от общества (папы, мамы и т. п.) 🤪

Тоже верно. Да и вообще, в таких вопросах многое субъективно, не только понятие "полезности", но и все остальные понятия, включая "общество", "богатство" и другие ;)