- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Не похоже на атеизм. Скорее на диагноз.
От себя не сбежать.
Вот у меня 2 вопроса:
1) являюсь ли я, как атеист, оскорблением?
Оскорбление - это преступление против личности, т.е. живого человека, находящегося в нормальном психическом состоянии.
Верующий - это, своего рода, специалист в определенной области знаний. Есть два типа людей, относящих себя к верующим:
1. Действительно верующий - досконально знающий предмет и на основании этого верующий;
2. Сумасшедший - человек, причисляющий себя к верующим, на основании собственных заблуждений, подчерпнутых из источников разной степени фриковатости.
Верущих в стране катастрофически мало; единицы, можно сказать. Если человек досконально не знает предмет, то и действительно верующим он не является. Следовательно, способен оскорбляться по любому поводу, т.к. детально с предметом не знаком.
Я так считаю.
Верущих в стране катастрофически мало; единицы, можно сказать. Если человек досконально не знает предмет, то и действительно верующим он не является. Следовательно, способен оскорбляться по любому поводу, т.к. детально с предметом не знаком.
Я так считаю.
Я считаю так же.
Оскорбление - это преступление против личности, т.е. живого человека, находящегося в нормальном психическом состоянии.
В нормальном психическом состоянии таких законов не принимают.
Нормальный депутат поймет, что завтра может появиться религиозный лидер, провозглашающий Дуру "институтом зла" и т.п.
Но я так и не понял - вот диалог с верующим (В.).
В: Вы какую религию исповедаете?
Я: Я - атеист.
В: А это что значит?
Я: Отрицаю существование бога.
Имхо, имеет быть оскорбление. Нет?
Но я так и не понял - вот диалог с верующим (В.).
В: Вы какую религию исповедаете?
Я: Я - атеист.
В: А это что значит?
Я: Отрицаю существование бога.
Я бы изменил ваш последний ответ: "Считаю существование Б-га недоказанным".
Я бы изменил ваш последний ответ: "Считаю существование Б-га недоказанным".
Это позиция агностиков, а я именно атеист.
Есть два типа людей, относящих себя к верующим:
1. Действительно верующий - досконально знающий предмет и на основании этого верующий;
2. Сумасшедший - человек, причисляющий себя к верующим, на основании собственных заблуждений, подчерпнутых из источников разной степени фриковатости.
vbgm, а Вы к какому типу относитесь?
---------- Добавлено 22.03.2013 в 11:20 ----------
В: Вы какую религию исповедаете?
Я: Я - атеист.
В: А это что значит?
Я: Отрицаю существование бога.
А можно разъяснить, для бронетанкистов, что именно отрицается?
Arsh, это не позиция агностика, этот позиция идиота.
С какой стати надо доказывать неизвестно что и при том, никогда и ничем себя не проявившее.?
Чем это утверждение лучше: считаю существование семикрылого пятиуйуника недоказанным?
Доказывть должны те, кто утверждает.
Попы и доказывают. Те, кого эти доки устраивают - в путь.
Изумительный испытанный и действенный способ превращение людей в биомассу.
это не позиция агностика, этот позиция идиота
А в чем разница?
А можно разъяснить, для бронетанкистов, что именно отрицается?
Существование бога и этого тоже -
семикрылого пятиуйуника
.
"Не бывает", как писали Стругацкие :)
Еще одна изумительная история про этих... как их... батюшек - вот!
Читаю на "Эхо" и не верю своим глазам:
http://www.echo.msk.ru/blog/lysergic_acid_diethylamide/1036542-echo/
Для справки: Юрий Петрович Алтухов - сильнейший в стране генетик популяций, скончавшийся 6 лет назад, бывший директор Института общей генетики РАН.
А теперь история вопроса: Юрий Петрович действительно имел несколько своеобразные представления о видообразовании, излагать которые тут неуместно, поскольку понимание требует специального образования.
Но это не имело никакого отношения к креационизму и попвскому мракобесию.
И действительно, , он был главредом учебника биологии, который так и не вышел в свет. Причин не знаю, возможно из за его внезапной смерти.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А учебник биобогословя Вертьяенова выпускает православная конторка, прикрываясь, однако, именем авторитетного в генетике популяций специалиста , академика РАН и директора академического института.
И это не первый известный мне случай подобного подлога.
Господа верующие!" Задумайтесь: почему попы в своем мракобесии, пытаются все же притянуть авторитет науки, а не бредогенераторов из своего же попвского цеха?
Кстати, пишу сейчас статью о подлогах святых отцов и их попытках присосаться к авторитету науки.