GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 5

nocomments
На сайте с 12.11.2009
Offline
176
#501
AkaSeo:
узкотематические

А может быть ГГЛ не заинтересован в том чтобы было много заявок, а только в том чтобы было какбы много площадок. Поэтому берут или то где будет совсем дорогое размещение или говно. А почему - а потому что например ГГЛ для них не основной источник дохода, а основной допустим оптимизация, где много хороших ссылок на сайты продвигаемые конкурентами им нафик не нужно. У нас много площадок, все оптимизаторы сейчас давайте к нам, платите бабос нам за размещение ваших ссылок на не лучших сайтах или дорого. Ну это так, размышления. Политика прослеживается слишком откровенно, какое-то объяснение должно быть у этого. Ну или на модерации сидит гастарбайтер-недоумок с плохим вкусом и отсутствием знаний, во что верится с трудом.

Это счастливая рефка: {жать сюда} (http://bit.ly/WbMR4O) тому, кто по ней разместит больше всего статей, будет сопутствовать счастье всю его оставшуюся, длинную, обеспеченную жизнь.
trahtor
На сайте с 06.12.2005
Offline
405
#502
sezarius:
у меня есть один такой сайт - ничего плохого не вижу, посещаемость 300-400 человек, страницы попадают в индекс в течении суток, 100% индексации, что плохого в таком сайте ? (правда дизайн уникальный, не ГС, но ссылки с шаблонов)

У таких сайтов не естественная ссылочная масса, соответственно и тиц будет держатся намного меньше и со временем будет падать.

nocomments:
А может быть ГГЛ не заинтересован в том чтобы было много заявок, а только в том чтобы было какбы много площадок. Поэтому берут или то где будет совсем дорогое размещение или говно. А почему - а потому что например ГГЛ для них не основной источник дохода, а основной допустим оптимизация, где много хороших ссылок на сайты продвигаемые конкурентами им нафик не нужно. Ну это так, размышления. Политика прослеживается слишком откровенно, какое-то объяснение должно быть у этого. Ну или на модерации сидит гастарбайтер-недоумок с плохим вкусом и отсутствием знаний, во что верится с трудом.

Сомневаюсь, что это так. ГГЛ заинтересован в большем количестве заявок, так как они имеют процент с каждой заявки.

S
На сайте с 22.11.2006
Offline
181
#503
trahtor:
У таких сайтов не естественная ссылочная масса, соответственно и тиц будет держатся намного меньше и со временем будет падать.

2 года, полет нормальный, старые убирают, но размещают новые, бонусом, многие мои новости размещенные в ггл получают pr, одна новость, которая долго висела на главное получила pr 5 :) чем плохо ?

nocomments
На сайте с 12.11.2009
Offline
176
#504
trahtor:
так как они имеют процент

Иметь процент и расставлять приоритеты - две разные вещи

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#505

А может все проще, у бирж ГГЛ и Миралинкс, есть аффектированные с ними сайты, которым правила не писаны, и для которых территорию охраняют ;)

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
S
На сайте с 22.11.2006
Offline
181
#506
Присущ:
А может все проще, у бирж ГГЛ и Миралинкс, есть аффектированные с ними сайты, которым правила не писаны, и для которых территорию охраняют ;)

скорее есть модераторы, которые в доле, но таких сайтов не много и они особо картины не портят ...

ввели бы оценку площадки после размещения с критерием оценки по шаблону и все было бы лучше, ну или хотя + / -, а то я уникальные тексты пишу в новых новостях, а кто-то в подвале в копипаст ставит со скоростью размещения 0.3 дня. При ручном написании не возможно добиться такой скорости, учитывая что и спать надо и есть еще

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#507
sezarius:
скорее есть модераторы, которые в доле

Последний пример по мире показал, что даже если модератор принимает решение в разрез правил, что было явно, то его решение все равно бугры прикрывают, открыто признавая что правила правилами, но их решение могут идти и в разрез правил. Типа если им лично не по духу (пере ними не лабызали , а публично указали на косяк арбитра, решение которого было в разрез правил), то и правила побоку.

S
На сайте с 22.11.2006
Offline
181
#508
Присущ:
Последний пример по мире показал, что даже если модератор принимает решение в разрез правил, что было явно, то его решение все равно бугры прикрывают, открыто признавая что правила правилами, но их решение могут идти и в разрез правил. Типа если им лично не по духу (пере ними не лабызали , а публично указали на косяк арбитра, решение которого было в разрез правил), то и правила побоку.

ваша переписка всем известна, делайте ручками сами и жаловаться не будете, сами заказывайте статьи и размещайте, на etxt можно заказать хорошие тексты по 70-90 рублей

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#509
sezarius:
ваша переписка всем известна, делайте ручками сами и жаловаться не будете, сами заказывайте статьи и размещайте, на etxt можно заказать хорошие тексты по 70-90 рублей

Я не жаловался, если хотел жаловаться, то написал бы в личку или на мыло. И претензия была не к качеству текстов, а к не выполнению того, что заказывали. Мы пишем сами когда хотим, это к делу отношение не имеет. Решение арбитра было в разрез правил и здравого смысла, и фактически узаконило отъем денег. Да воздастся всем по заслугам :)

ps. Свиньи заканчивают жизнь там где им суждено, как бы вкусно они не кормились в процессе.

S
На сайте с 22.11.2006
Offline
181
#510
Присущ:
Мы пишем сами когда хотим, это к делу отношение не имеет. Решение арбитра в разрез правил, и фактически узаконил отъем денег. Да воздастся всем по заслугам :)

ps. Свиньи заканчивают жизнь там где им суждено, как бы вкусно они не кормились в процессе.

ГГЛ и миралинкс далеко не такие, есть частные случаи не более того

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий