- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уникальный текст. Насколько эффективен в популярных тематиках Яндекса?
Ясно что уникальный текст лучше копированного, но вот величина этого самого лучше интересна. Тоесть, бывало ли что сделать копипаст, банально, выгодней чем уникальный контент ставить?...
Возможно кто ставил опыты по трафику/затратам (окупаемости затрат) с Я: уникальный; рерайт; копипаст.
Поделитесь, своим опытом... :)
P.S - Речь не идет о узких тематиках, обычно в них уникальный контент безоговорочно рулит... Вопрос о популярных тематиках, о которых уже написано и сто раз переписано другими словами.
странный вопрос... если проект рассматривается как серьезный, то об неуникальности и заикаться не стоит.
если же срубить денег с бегуна/гугла/директа, то и копипаст прокатит с малой долью рерайта
Уникальный текст. Насколько эффективен в популярных тематиках Яндекса?
Ясно что уникальный текст лучше копированного, но вот величина этого самого лучше интересна. Тоесть, бывало ли что сделать копипаст, банально, выгодней чем уникальный контент ставить?...
Возможно кто ставил опыты по трафику/затратам (окупаемости затрат) с Я: уникальный; рерайт; копипаст.
Поделитесь, своим опытом... :)
P.S - Речь не идет о узких тематиках, обычно в них уникальный контент безоговорочно рулит... Вопрос о популярных тематиках, о которых уже написано и сто раз переписано другими словами.
Поделюсь своим мнением по поводу уникальности в яндексе...
1.На мой взгляд если у Вас на главной странице будет "тыреный" текст с чего нибудь известного, то это вызовет в первую очередь негатив посетителей видевших(знающих) сайт первоисточник. Яндекс при нахождении полной копии документа, скорее всего уберет из выдачи менее значимую страницу дубль (иногда бывает что выбрасывает из выдачи и первоисточник :) )
То есть при тырении текста на важных страницах - теряете доверие посетителей прежде всего.
2. На второстепенных страницах (скажем для набора тематических статей) и расширения тематического контента своего сайта очень даже катят копи-пасты, при этом если у Вас страничка по внутренней оптимизации "уделает" страницу первоисточника, то в выдаче по названию статьи Вы можете быть и выше в выдаче.
По идее склейка абсолютно одинаковых текстов должна происходить, но пока наблюдаю 2 мес и склейки нету...
Оценивал статьи в тематике переводов с/на иностранные языки.