- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
узкотематические
А может быть ГГЛ не заинтересован в том чтобы было много заявок, а только в том чтобы было какбы много площадок. Поэтому берут или то где будет совсем дорогое размещение или говно. А почему - а потому что например ГГЛ для них не основной источник дохода, а основной допустим оптимизация, где много хороших ссылок на сайты продвигаемые конкурентами им нафик не нужно. У нас много площадок, все оптимизаторы сейчас давайте к нам, платите бабос нам за размещение ваших ссылок на не лучших сайтах или дорого. Ну это так, размышления. Политика прослеживается слишком откровенно, какое-то объяснение должно быть у этого. Ну или на модерации сидит гастарбайтер-недоумок с плохим вкусом и отсутствием знаний, во что верится с трудом.
у меня есть один такой сайт - ничего плохого не вижу, посещаемость 300-400 человек, страницы попадают в индекс в течении суток, 100% индексации, что плохого в таком сайте ? (правда дизайн уникальный, не ГС, но ссылки с шаблонов)
У таких сайтов не естественная ссылочная масса, соответственно и тиц будет держатся намного меньше и со временем будет падать.
А может быть ГГЛ не заинтересован в том чтобы было много заявок, а только в том чтобы было какбы много площадок. Поэтому берут или то где будет совсем дорогое размещение или говно. А почему - а потому что например ГГЛ для них не основной источник дохода, а основной допустим оптимизация, где много хороших ссылок на сайты продвигаемые конкурентами им нафик не нужно. Ну это так, размышления. Политика прослеживается слишком откровенно, какое-то объяснение должно быть у этого. Ну или на модерации сидит гастарбайтер-недоумок с плохим вкусом и отсутствием знаний, во что верится с трудом.
Сомневаюсь, что это так. ГГЛ заинтересован в большем количестве заявок, так как они имеют процент с каждой заявки.
У таких сайтов не естественная ссылочная масса, соответственно и тиц будет держатся намного меньше и со временем будет падать.
2 года, полет нормальный, старые убирают, но размещают новые, бонусом, многие мои новости размещенные в ггл получают pr, одна новость, которая долго висела на главное получила pr 5 :) чем плохо ?
так как они имеют процент
Иметь процент и расставлять приоритеты - две разные вещи
А может все проще, у бирж ГГЛ и Миралинкс, есть аффектированные с ними сайты, которым правила не писаны, и для которых территорию охраняют ;)
А может все проще, у бирж ГГЛ и Миралинкс, есть аффектированные с ними сайты, которым правила не писаны, и для которых территорию охраняют ;)
скорее есть модераторы, которые в доле, но таких сайтов не много и они особо картины не портят ...
ввели бы оценку площадки после размещения с критерием оценки по шаблону и все было бы лучше, ну или хотя + / -, а то я уникальные тексты пишу в новых новостях, а кто-то в подвале в копипаст ставит со скоростью размещения 0.3 дня. При ручном написании не возможно добиться такой скорости, учитывая что и спать надо и есть еще
скорее есть модераторы, которые в доле
Последний пример по мире показал, что даже если модератор принимает решение в разрез правил, что было явно, то его решение все равно бугры прикрывают, открыто признавая что правила правилами, но их решение могут идти и в разрез правил. Типа если им лично не по духу (пере ними не лабызали , а публично указали на косяк арбитра, решение которого было в разрез правил), то и правила побоку.
Последний пример по мире показал, что даже если модератор принимает решение в разрез правил, что было явно, то его решение все равно бугры прикрывают, открыто признавая что правила правилами, но их решение могут идти и в разрез правил. Типа если им лично не по духу (пере ними не лабызали , а публично указали на косяк арбитра, решение которого было в разрез правил), то и правила побоку.
ваша переписка всем известна, делайте ручками сами и жаловаться не будете, сами заказывайте статьи и размещайте, на etxt можно заказать хорошие тексты по 70-90 рублей
ваша переписка всем известна, делайте ручками сами и жаловаться не будете, сами заказывайте статьи и размещайте, на etxt можно заказать хорошие тексты по 70-90 рублей
Я не жаловался, если хотел жаловаться, то написал бы в личку или на мыло. И претензия была не к качеству текстов, а к не выполнению того, что заказывали. Мы пишем сами когда хотим, это к делу отношение не имеет. Решение арбитра было в разрез правил и здравого смысла, и фактически узаконило отъем денег. Да воздастся всем по заслугам :)
ps. Свиньи заканчивают жизнь там где им суждено, как бы вкусно они не кормились в процессе.
Мы пишем сами когда хотим, это к делу отношение не имеет. Решение арбитра в разрез правил, и фактически узаконил отъем денег. Да воздастся всем по заслугам :)
ps. Свиньи заканчивают жизнь там где им суждено, как бы вкусно они не кормились в процессе.
ГГЛ и миралинкс далеко не такие, есть частные случаи не более того