Завершается поддержка для Windows XP

:) успел-таки заметить :)

Да, согласен, таки-есть удешевление готовых. (я-то если покупаю, что больше комплектуху)

Но у нас это далеко не 200$.

---------- Добавлено 25.03.2013 в 11:39 ----------

Мы уже не скажем ничего нового:

_Ad, по поводу цен SeVlad на той странице правильно подметил, что цены на хорошую железку не меняются. Навороченная машинка как стоила 1000 долларов ещё во времена презентаций молодым Джобсом, так и стоит сейчас. А то, что сейчас выпускается всё больше дешёвых вещей, всё худших по качеству, так это грустно очень. Вот и оправдание более тормозной работы появляется — "но ведь компьютер обошёлся в 200 долларов!" Ну и что же мне с того-то, ведь купив более дорогую машину я обнаружу ту же грустную картину, а именно, несоразмерность цены и производительности…

современные тенденции развития любой техники направлены на то, чтобы процесс изготовления был безостановочным с целью оптимизации затрат на производство. Это еще 100 лет назад придумал Г.Форд. В этом плане, современные тенденции нифига не современные.

В качестве альтернативы бы работали в шахте, а не в интернете, а компьютеры бы паялись в ручную. Стоил бы такой кастом шоп диких денег и его бы имели только избранные организации и миллиардеры.

Поэтому я по прежнему не понимаю, по поводу чего эти разглагольствования на тему пора начинать думать.. Да, очень круто было в средневековье на натуральном хозяйстве, когда плуг переходил по наследству и не было никаких "продуктов копроэкономики (придуманных проклятыми учеными)", но оно вам действительно надо?

это охренительно наверное писать про копроэкономику сидя в офисе за компом.

По поводу гуглений-тупок почитайте процитированное вами же и вашу компиляцию написанного. Топорно выглядит.

меняются. Просто сеВлад поиграл в капитана очевидность, написав что и тогда и сейчас стобаксовые железки стоили сто баксов. А то, что потребительские характеристики у них принципиально отличаются, это как-то прошло мимо. Сколько 24-дюймовые мониторы тогда стоили, а сколько сейчас, мм?

Зачем в крайности-то впадать?

Если технический прогресс качественно улучшает жизнь и облегчает труд, это правильный прогресс.

Если же основной целью является нажива каких-то "избранных организаций и миллиардеров" в ущерб (внимание! не вырывать из контекста!) умственному, нравственному и духовному развитию людей, качеству жизни, биосфере Земли, то это — вредный прогресс.

Компьютер, снижающий затраты за счёт отказа от тяжёлого монотонного труда есть правильный компьютер. Ну и наоборот. Если игроман хочет поиграть — ради Бога, пусть заплатит свои деньги за мощную машину. Если НАСА хочет запустить новый спутник, пусть разработает свой особый компьютер.

Не знаю, можно ли это объяснить сегодняшним пользователям "вконтакте". Я когда-то набирал побайтово программы со страниц журнала "Радио", покупал 256 КБ ОЗУ и цену ресурсам знаю.

Рассуждать о том, что техника развивается и сейчас всё стоит копейки можно лишь не представляя, ценой каких усилий это достигнуто. Вообще-то, производство всего этого говна составляет заметную часть мировой экономики.

а зачем цитировать фразы про копроэкономику в качестве аргумента?

Выше ответ…

ну это ж индивидуально все. Вон DenisVS'у он ничего не улучшил, а мне очень даже и вполне. И кто тут прав будет?

вот только я не пропагандирую свои идеи на предмет того, что нужно покупать все новое направо и налево. Наоборот я предлагаю всем делать, как им нравится. Хотите сидеть на старом компе - на здоровье, хотите новый - тоже пожалуйста. Мне кажется, это гораздо более правильная позиция по этому вопросу.

---------- Добавлено 25.03.2013 в 10:12 ----------

у сегодняшних пользователей вконтакте нет выбора. В магазинах вы не найдете не первых пней, ни z80, которые "камень". Только новье продается. Хорошо, что дешево. Если было бы дорого, тогда еще был бы предмет для негодования, а так нет.

Сравнительное тестирование. Конечно, двое индивидуумов с крайними позициями для тестов не очень, но если взять две группы специалистов…

1. Программисты

Олдскульные в CLI и мышевозы.

В качестве результатов учитывать не только время, но и качество кода, скорость работы программ и объём в итоге. Хотя, у копроэкономики как раз особое мнение на счёт этого. Нужно производить больше кода, чтобы оправдать цену (ну что за программа в 3 Мб, вот 500 другое дело!) и замотивироват пользователей покупать всё более новые машины для тормозящих программ - монстров.

2. Бюрократы. Вообще, по этому вопросу осторожно, лучше со мной не спорить, я в этом процессе участвую. Если взять статьи в "Науке и жизни" и "Технике молодёжи" за 80-е, там во всю прославлялась польза вычислительной техники. Дескать, бумаги потребуется меньше, всё будут делать ЭВМ. Ожидалась безбумажная бухгалтерия.

Что мы видим в итоге? С каждым годом количество бумаги увеличивается. Появились принтеры, и бюоркраты обрадовались печатать всё больше макулатуры.

Если исходить из таких реалий, то да, для печатанья всего этого говна требуются всё возрастающие вычислительные мощности.

По опыту (держу юрлицо) с 2006 года объём сдаваемой макулатуры увеличился в 1,5 раз минимум.

Году в 1996 у нас на работе стоял сервер на 386 и рабочая станция на 486 процессорах. Движение товара предприятия считалась примерно за 2 часа (запускалась программа на FoxPro). Всё все успевали.

А вот этот момент двоякий. Если считать, что моя хата с краю, то конечно же, надо жить в своё удовольствие и брать от жизни всё. Только не удивляться потом, что то там, то там нагибают. То с ценами на коммуналлку, то с ухудшением качества продуктов, то с ростом цинизма в медицине.

Все процессы взаимосвязаны, и люди, которые понимают в какой-то области глубже остальных обязаны призывать этих остальных к разумности, а не деградировать вместе с ними.

---------- Post added 25-03-2013 at 14:34 ----------

Говоря проще.

Там Ворожцов пытался всё оформить новую концепцию, да не осилил.

Как выглядит поведение разумных людей?

Выступает MS с инициативой запилить новую ОС, с новыми плюшками.

Разумные люди в ответ: "давайте свои плюшки на рассмотрение".

Получили, обсудили. Вынесли вердикт: "Новую ОС не пилить. Из плюшек выкинуть половину, которая нужна непонятно кому. Оставшуюся, полезную половину прикрутить к старой ОС. Раздувать не более, чем в 1,2 раза. За апдейт установить цену 20% от стоимости ОС."

Да, утопия. При нынешней экономической модели утопия.

Хотя по деньгам вполне реализуемо. Спустив жир магнатам. Платя за работу, а не за непонятно что. И не будет никаких финансовых пузырей и кризисов в итоге.

OpenSource выпускают прекрасные программы, на голом энтузиазме!

Очень сомнительно, что за адекватную зарплату получится хуже. Нефиг деньгами сорить.