- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Он виноват, что не сообщил?,
аааа почему он должен был сообщить, какие к нему претензии?
Ок, я переформулирую вопрос.
Был залит дор. 20.11.2012 это было обнаружено т.к. пришел человек с гугла по стороннему запросу.
Обнаружил владелец сайта, сообщил об этом оптимизатору, потом мне.
Дор был удален, меры были приняты, в том числе я все запросы по ссылкам на дор 301м редиректом переадресовываю на главную.
Мог ли оптимизатор, принимая во внимание данный факт и опираясь на свой опыт, предугадать появление санкций от гугла за этот дор и что-то сделать?
За что же все-таки отвечает оптимизатор?
dlyanachalas, Я не грмкуюсь. Я просто вижу в первую очередь здесь вину руководства, что наняли такого оптимизатора, который не заметил и вм который допустил или не предупредил, что это возможно.
Мог ли оптимизатор, принимая во внимание данный факт и опираясь на свой опыт, предугадать появление санкций от гугла за этот дор и что-то сделать?
Предугадать, конечно, мог. Сделать...врятли..только шелл снести и всё.
За что же все-таки отвечает оптимизатор?
За продвижение, в том числе и должен был заметить, но есть но. За уровень оптимизатора, отвечает тот кто его нанял, если не смог правильно отобрать того, с кем работать. Наняли не особо хорошего, будьте любезны признавать свои ошибки, а не кричать, что вот он во всем виноват.
Имхо: просто не довольны, что платили 200$ в месяц 3 месяца и не заметили отличий за это время. Ничего не изменилось.
Скорее всего, что проблема в этом, а не в том, что кто-то не увидел залитый дор.
Подождите, если уязвимость была устранена 20 ноября, то почему вы не проверили сайт на наличие шелов и дорвеев? Есть же бесплатные утилиты, например ai-bolit.
То есть, если мы правильно поняли, то после устранения уязвимости ни кто не удосужился проверить был ли сайт взломан или нет, оставили все на авось?
А вот когда авось не прокатил, мы ищем крайнего?
Так с 20 ноября ничего на сайте нового из вредоносного кода не появилось. Никто крайнего не ищет.
Почему-то все в этой теме свелось к обсуждению дорвея. Хотя на самом деле, вопрос не в дорвее, а в результатах за 3 месяца по продвигаемым ключам. Все жду пока ТС их выложит, и выложоит ТОП10 ключей за месяц/квартал.
А то как-то нехорошо, тему создал и слинял.
Почемыу вы уверенны, что был в курсе?
Потому что заказчик к нему обратился по поводу того что это за трафик, а он отправил ко мне, мол я виноват.
---------- Post added 02-01-2013 at 21:06 ----------
За продвижение, в том числе и должен был заметить, но есть но. За уровень оптимизатора, отвечает тот кто его нанял, если не смог правильно отобрать того, с кем работать. Наняли не особо хорошего, будьте любезны признавать свои ошибки, а не кричать, что вот он во всем виноват.
Так надо ж разобраться, плохой это оптимизатор или хороший. Он утверждает что хороший.
Вот и была создана тема чтобы подтвердить его слова. Тема создана не мной, и не по моей инициативе.
Потому что заказчик к нему обратился по поводу того что это за трафик, а он отправил ко мне, мол я виноват.
Ёлы палы.....Санта-Барбара.
садитесь вместе с ТС и пишите письма мелким шрифтом в гугл - авось снимут санкции
А есть примеры подобных писем? Через вебмастер я уже писал, в ответ на сообщение о санкциях о том, что проблема давно устранена.
Как-то был подобный конфуз с яндексом (не из-за дора, уже не помню причины, вылетел сайт из индекса полностью почти) - ответили что какая-то ошибка и скоро все вернется. И вернулось через пару недель само.
---------- Post added 02-01-2013 at 21:08 ----------
Ёлы палы.....Санта-Барбара.
и не говорите)
Так надо ж разобраться, плохой это оптимизатор или хороший. Он утверждает что хороший.
Хороший и плохой немного размытые субстанции. За 200$ врятли можно говорить о том, что специалист больше, чем закупить ссылки и натыкать вхождений в материал. А рассуждать хорошо это или плохо, не к месту и не ко времени.
Давайте уже ключи в тему!
типа "наклейки на авто" или "пленка карбон"
Что там? Не томите уже )))
Так приятно поиздеваться над коллегой )))))