Диагностика Пингвина на новых сайтах

Хотите, покажу вообще вопиющий пример? На сайте чистокровный Пингвин первого разлива, от 26 апреля.

Итак, по запросу "упрощенная система налогообложения" ищем в Гугле сайт http://nalogitax.ru/, не находим на первых 5...6...7 страницах. А далее следует такое дерьмо, что становится понятным: или страницы с таким запросом на обозначенном сайте вообще нет, либо она такая, что расстреляна, похоронена и сожжена, а затем утоплена.

Однако хренушки! Набираем запрос "упрощенное налоггообложение" - и вот она, в конце ТОП-10. Именно эта "флагманская" страница по УСН. Согласитесь, дело тут явно не в качестве страницы!

Вот примерно так работает Пингвин: оставляет парочку запросов, которые "ни туда, ни сюда". То есть, никакими Г-ссылками ее не сбить оттуда дальше -2, и никакими супер-ссылками не поднять выше +2. Могу показать еще несколько приколов, которые до сих пор меня удивляют.

При этом в Яндексе все цветет и пахнет: по самаму-самому запросу "налог" сайт находится в ТОП-10, впереди только Яндекс-Новости, официальный сайт федеральной налоговой службы и еще какая-то Википедия.

Запрос :

упрощенная система налогообложения site:http://nalogitax.ru/

И запрос

упрощенное налогообложение

Дают разные страницы, а какая должна быть?

Ps. Не дает мне покоя мысль о другом алгоритме ранжирования. Если представить его как алгоритм, гда ссылочное имеет минимальное влияние. Бред конечно, но…

Спасибо, что не поленились посмотреть! Я и сам благодаря вашей подсказке только, что заметил, что запрос site:nalogitax.ru упрощенная система налогообложения выдает всякую муть, которой на самом деле не место в ТОПе по такому запросу. Очень хороший повод задуматься: если так по внутреннему поиску - то, значит, есть причины, кроме той, что "Гугол - мудак". Буду искать. Еще раз СПАСИБО, что показали пальцем на явную несуразность.

За что я вас люблю (хотя и не согласен с вашей теорией) - так за то, что вы заставляете задуматься. Спасибо большое за участие! Ваша теория спорна, но вы, как аналитик - заслуживаете признания.

а вот я думаю, и даже не обязательно копипастить самому: у меня стянули в начале лета 2 раздела полностью. первый раз траф просел где-то через месяц-полтора, но я не обратыл внимания, был розгар сезона. когда же 6го окт лупануло, начал репу чесать и анализировать графики. по куску собственноручно писаного текста выкидывало копипастера, мой первоисточник отфильтровало и показывало в (у)опущенных результатах

ТС, у меня 100% совпадение по все 9 пунктам, приведенных вами. Сайт упал далеко не в дату апа пингвина - падение произошло в ночь на 8 ноября.

При этом количество показов и кликов резко сократилось в 10 раз.

по пунктам:

1. падение не в дату апа

2. При добавлении нового контента прирост=0, хотя страницы попадают в основной индекс (до пингвина при добавлении нового контента страница попадала в ТОП по НЧ в течении 2-3 часа)

3. Интересная картина - заметил, что фильтранулись те разделы (речь об интернет магазине), на которые закупались ссылки. Так вот, если искать текст с зафильтрованных страниц, то:

- вариант А: если страница была скопипащена, сайт показывается самым последним в выдаче (сколько бы страниц не было),

- вариант Б: если текст скопипащен не был, то страница по куску текста в ковычках находится единственная.

Если проверять текст с незафильтрованных страниц, то они в выдаче всегда первые, независимо от количества копипастеров.

Соответственно, так можно проверить, какие страницы зафильтровались и сделать вывод о механизме работы пингвина: он убирает у страницы условное значение "первоисточник" и ставят в выдаче ниже доров, парсивших контент с данной страницы.

4. +

5. Да, несколько запросов остались в топе, причем СЧ, которые абсолютно не продвигались.

На некоторые даже появились быстрые ссылки.

По брэнду - ТОП 1 с расширенным меню + еще 2-3 позиции дополнительные страницы

6. Не проверял, но в Яше с каждым апом рост

7. Трафик с мэйла сошел в 0

8. Как уже писал, страницы находятся в основном индексе, даже с каждым днем растут, но в выдаче их нет

9. Да, см. выше.

P.S. Хочу добавить еще от себя: читал теорию о квоте, в некотором роде сам давно о ней задумывался. Так вот, мои наблюдения: после пингвина, траф с гугла распределяется в течении суток очень не логично: в сутки сейчас, скажем, 70 хостов (с гугла). Распределяются так: 20-25 с 10 вечера до 12 ночи, остальные размазываются на целый день. Это очень не свойственно (по крайнемере для моей тематики) - у меня всплески трафика идут с 12 дня до 14 (обеденное время в будние дни) и потом с 18 до 23 (когда люди приходят с работы.) После 22 идет "остаточный трафик" - он ниже, и это логично: люди идут спать/отдыхать ect. А тут картина получается странная: с 22 до 0 часов гугл дает больше 30% суточного трафика, а в часы пик - размазывает остальное....

тушил пожар бензином?

Все вокруг дураки, а ДВА пушистика, никак себе третьего не найдут

Вашу Беду кличат не Хрумер, и зовут не Пингвин.

Хрумак и сейчас рулит. Нужно с умом подходить)

И десятый признак! - Замечал, что иногда вылазят в выдачу страницы с другого сайта , который на вас ссылается, или внутренняя страница, где есть ссылка на статью.

Не совсем правда! пример страницы попавшей под пингвина http://intersnet.ru/news/nacionalnyj_poisk/2011-07-22-249

после снятия ссылки с сообшением с этого сайта (скрин с метрики)

В поиске вылез форум скуля (просто треп)! Моего сайта не было!

А сейчас, вот что в выдаче. Но мой сайт появился, хоть и не на первых позициях.

Гугль

И на последок еще раз дополню, прошло около двух недель с момента снятия ссылки, так что может скоро переходы с поиска начнутся!

Это не только при пингвине. Это четки признак пессимизации конкретной страницы