Google пригрозил убрать французские сайты из результатов поиска

МихаилВ, Я так вообще сейчас почитал как строятся эти анонсы у гугла и мне хватает только одного заголовка, чтобы понять весь смысл новости. Предлагаю брать плату с гугла за то, что он заголовки отображает.

Если сайты сми не знают, как монетизировать траф - это их проблемы. Вот только отказываясь от гугла, они вряд ли как-то выиграют. Люди просто на них забьют и станут читать более умных конкурентов.

И еще - эти немецкие и французские сми с фейсбука тоже дань требуют или пока еще своими европейскими прогрессивными умами не додумались?

Думаю после гугла дело и до них дойдет. А вот выиграют они от этого или проиграют, время покажет.

На их стороне момент такой: как бы пошло одно СМИ, то отряд бы не заметил потери бойца, но они идут коллективно. Это уже как бы совсем другое дело.

Это у них так принято, один зажрался и остальные подтянулись.

Все зависит от способа использования заимствованного контента. Фейсбук не переходит черту, даже с учетом ретивости отдельных пользователей.

Это вы так шутите?

В фейсбуке нововсти вообще часто целиком отдаются.

От самоубийства? Ну посмотрим.

Да мы можем фантазировать как нам нравится, люди же пытаются решить конкретную проблему.

Solmyr, вот "вконтакте" реально можно потрясти т.к они полностью новость к себе забирают, а в данном случае просто борзеют люди.

Путём выколачивания бабла)) Заметьте! Они не предложили убрать эти анонсы, а потребовали денег за их отображение))

Так ведь, так оно и есть - печатные СМИ приходят в упадок и не гугл в этом виноват. Еще раз, те же бразильские СМИ говорят, что гугл не всю их новость берет, а первый абзац - анонс, как и яндекс, и мэйл и прочие. Если Вас заинтересовал анонс, то Вы переходите на страницу материала, а если нет, то смотрите дальше.

Это называется конкуренция. Вы против конкуренции?

То есть, новостной агрегатор дает Вам возможность выбирать информацию из многих сайтов - и большинство пользователей интернета только за это. То, что медиа магнаты против - это понятно. Пересматривать политику изданий сложно и не хочется. Ведь всегда было как - СМИ набрал популярность, тиражи покупают - ну и что, что в основном новости из пальца высосаны, так все держится на разовых вбросах информации, а тут нужно каждый день работать, искать и выкладывать новую и интересную информацию, чтобы обеспечить трафик и доходы каждый день, а то и час. Это сложно, и если такой информации не генеришь, то трафик уходит, доходы падают.

Да, СМИ ищут и создают контент, и он обладает определенной ценностью, но вся проблема новостного контента в том, что его ценность для издания, не в только и не столько в нем самом, а в тираже самого издания. И вот это-то и является проблемой. Для традиционных СМИ ценностью является само издание - журнал или газета. Для пользователя же интернета ценностью является конкретный материал ли, на крайняк, автор, и многим уже глубоко наплевать на само СМИ и его вес, хотя это пока еще остается, но интерес все больше смещается в сторону отдельного материала, а не СМИ в целом. Вот это, на мой непросвещенный взгляд, является основной проблемой для традиционных СМИ. Сейчас думать нужно уже не тиражами всего издания, а думать над популярностью конкретного материала. Теперь ценность отдельного журналиста становится еще выше. Умение писать всегда ценилась, а сейчас ценность автора стала еще выше – и это, кстати, заслуга интернета. Единственный выход для СМИ, подстраиваться под ситуацию или попытаться все закрыть законодательно. Подстраиваться не хотят, пытаются компенсировать падение доходов за счет Гугла. Решение бесперспективное.

Да это ихний президент реально дэбильный. Выехал на популизме, встал у руля и давай городить: то 50% министров женщины, то налоги 75% для миллионеров, то ещё какие-то нелепые заявления, уже не помню.