- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Ггг, сми просто привыкли выезжать на неунике, ведь новости - это в лучшем случае рерайт.
В Google также подчеркивают, что благодаря поисковику на сайты французских СМИ ежемесячно переходят до 4 миллиардов человек.
Это что же такое получается - французские СМИ ежемесячно читает 57% населения нашей планеты? :)
Это, скорее всего, особенности перевода, возможно, имелись ввиду "визиты".
Это что же такое получается - французские СМИ ежемесячно читает 57% населения нашей планеты? :)
Это что же такое получается - французские СМИ ежемесячно читает 57% населения нашей планеты? :)
Нет, это такая выдача гугла, что приходиться по 10 раз искать нужную информацию.
Solmyr, вот "вконтакте" реально можно потрясти т.к они полностью новость к себе забирают, а в данном случае просто борзеют люди.
Путём выколачивания бабла)) Заметьте! Они не предложили убрать эти анонсы, а потребовали денег за их отображение))
Вы считаете это не нормальным?
Если кто-то пользуется Вашим продуктом - естественное желание поиметь с этого денег. Или не пользоваться.
Не взрезал вен и не порвал аорту (с)
сли кто-то пользуется Вашим продуктом - естественное желание поиметь с этого денег.
В данном случае продукт бесплатно рекламят, а не пользуются им.
---------- Добавлено 22.10.2012 в 16:04 ----------
Смысл спорить....всё равно мы никогда не узнаем кто был прав. Даже если всё это пойдёт в минус СМИ, то они просто не признаю это.
Так ведь, так оно и есть - печатные СМИ приходят в упадок и не гугл в этом виноват. Еще раз, те же бразильские СМИ говорят, что гугл не всю их новость берет, а первый абзац - анонс, как и яндекс, и мэйл и прочие.
Печатные СМИ хоронят со времен появления телевидения. Никак не похоронят. Вы проблемы СМИ рассматриваете вперемешку со взаимодействием их с Гуглом. Только эти проблемы в разных плоскостях и не совсем корректно их мешать.
То есть, новостной агрегатор дает Вам возможность выбирать информацию из многих сайтов - и большинство пользователей интернета только за это. То, что медиа магнаты против - это понятно. Пересматривать политику изданий сложно и не хочется. Ведь всегда было как - СМИ набрал популярность, тиражи покупают - ну и что, что в основном новости из пальца высосаны, так все держится на разовых вбросах информации, а тут нужно каждый день работать, искать и выкладывать новую и интересную информацию, чтобы обеспечить трафик и доходы каждый день, а то и час. Это сложно, и если такой информации не генеришь, то трафик уходит, доходы падают.
Вы, правда, эксперт в СМИ? Я без наездов, просто интересно.
Если бы СМИ высасывали новости из пальца, они бы нафиг никому не нужны были. За каждую газету покупатель голосует рублем/долларом, евро. И никто не хочет покупать г.
Да, СМИ ищут и создают контент, и он обладает определенной ценностью, но вся проблема новостного контента в том, что его ценность для издания, не в только и не столько в нем самом, а в тираже самого издания. И вот это-то и является проблемой.
Корреляции не наблюдаете между качеством/количеством новостей и популярностью/тиражом изданий?
Для традиционных СМИ ценностью является само издание - журнал или газета. Для пользователя же интернета ценностью является конкретный материал ли, на крайняк, автор, и многим уже глубоко наплевать на само СМИ и его вес, хотя это пока еще остается, но интерес все больше смещается в сторону отдельного материала, а не СМИ в целом.
В этом самое большое непонимание обывателем роли СМИ. Покупая газету, Вы покупаете не название, бренд, а доверие к этому бренду. Вы покупаете не новости, а честность пишущих, их профессионализм и интересующую Вас тематику. Новость сама по себе ничто и даже не является предметом авторского права.
Теперь ценность отдельного журналиста становится еще выше. Умение писать всегда ценилась, а сейчас ценность автора стала еще выше – и это, кстати, заслуга интернета. Единственный выход для СМИ, подстраиваться под ситуацию или попытаться все закрыть законодательно. Подстраиваться не хотят, пытаются компенсировать падение доходов за счет Гугла. Решение бесперспективное.
Всегда были фрилансеры-журналисты. Но почему-то только считанные единицы стали ценными сами по себе.
---------- Добавлено 22.10.2012 в 13:13 ----------
Ггг, сми просто привыкли выезжать на неунике, ведь новости - это в лучшем случае рерайт.
Да ну?
Мы все еще про печатные СМИ или уже про интернет?
Вы, правда, эксперт в СМИ? Я без наездов, просто интересно.
Если бы СМИ высасывали новости из пальца, они бы нафиг никому не нужны были. За каждую газету покупатель голосует рублем/долларом, евро. И никто не хочет покупать г.
А Вы разве не в курсе, как верстаются номера ежедневных изданий - часть высасывается из пальца, часть заказные проплаченные статьи, остальное - спорт, проишествия, типа "сбила лошадь", переводы и перепечатки. Ну и конечно купленные фотки на специализированных фотостоках. А, еще псевдоаналитика, и псевдообзоры. Не спорю, есть и серьезные и интересные статьи и аналитика с обзорами, но написать хороший материал довольно сложно, а главное долго. Такие статьи печатаются не каждый день. Повезет еще, если лошадь не только сбила, но еще и съела прохожего. Тогда материалов хватит статей на 10 - Порода лошади, Как она ела, Статистика съеденных лошадями и прочее, и прочее, пока всех тошнить не начнет. И так у большинства изданий. Так что, гугл с легкостью уберет ссылки на ресурсы СМИ ассоциаций, а их место займут 100% онлайн сми, которые будут, весело хихикая, потирать руки. И пользователь ничего особо не потеряет от такой замены - качество контента будет может и похуже (хотя и не факт), но это компенсируют региональные разделы электронных версий международных медиа гигантов. Так что своими запросами ассоциации просто отдают рынок другим и все.
А Вы разве не в курсе, как верстаются номера ежедневных изданий
Я - в курсе :)
часть высасывается из пальца, часть заказные проплаченные статьи, остальное - спорт, проишествия, типа "сбила лошадь", переводы и перепечатки. Ну и конечно купленные фотки на специализированных фотостоках. А, еще псевдоаналитика, и псевдообзоры. Не спорю, есть и серьезные и интересные статьи и аналитика с обзорами, но написать хороший материал довольно сложно, а главное долго.
Мы сейчас точно говорим о серьезных изданиях, включая французские и бельгийские?
Был я 10 дней в редакции американской газеты "NewMexican", в очень многих украинских редацкиях, много общался с редакциями России, Польши, США, Англии. Везде другие стандарты и подходы к работе.
Так что, гугл с легкостью уберет ссылки на ресурсы СМИ ассоциаций, а их место займут 100% онлайн сми, которые будут, весело хихикая, потирать руки.
Простите, в онлайн-СМИ другие журналисты и они в других местах берут новости?
Как отмечают представители корпорации, в поисковых результатах публикуются ссылки на материалы, которые находятся в свободном доступе. В том случае если сотрудникам французского Google не удастся прийти к договоренности с властями, упоминания местных средств массовой информации могут исчезнуть из поисковой выдачи. В Google также подчеркивают, что благодаря поисковику на сайты французских СМИ ежемесячно переходят до 4 миллиардов человек.
Источник: Российская газета
4 лярда - это очепятка?
всего юзеров чуть больше 2х лярдов, из них латинским алфавитом владеет чуть больше половины - так что им явно не до французских сайтов.