- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Где те 300 человек, которых надо убить, чтобы наступило счастье?
Счастье от убийства не наступит. Более того, возможно люди даже станут более "несчастными".
Получите, распишитесь
Счастье от убийства не наступит. Более того, возможно люди даже станут более "несчастными".
Да без разницы, где они? Вы всерьез уверены, что убийство 300 человек все изменит?
Да без разницы, где они? Вы всерьез уверены, что убийство 300 человек все изменят?
Нет, убийство само по себе ничего не изменит.
Но в приводимом мною случае и на мой взгляд это один из вариантов решения. Теоретически, если бы была возможность, может их надо бы за решетку пожизненно посадить. Но не факт, что такой вариант в приводимом мною случае вообще будет возможен.
Нет, убийство само по себе ничего не изменит.
Но в приводимом мною случае и на мой взгляд это один из вариантов решения. Теоретически, если бы была возможность, может их надо бы за решетку пожизненно посадить. Но не факт, что такой вариант в приводимом мною случае вообще будет возможен.
Отсюда и суть нашей дискуссии. Пытаться менять что-то убийствами, не зная изменится что-то или нет - бред какой-то. Это обычный теракт и за такой надо сажать. И еще отягчающие обстоятельства теракта Брейвика, в отличии от вашей истории - он убивал невинных студентов, а не причастных лиц.
Отсюда и суть нашей дискуссии. Пытаться менять что-то убийствами, не зная изменится что-то или нет - бред какой-то. Это обычный теракт и за такой надо сажать. И еще отягчающие обстоятельства теракта Брейвика, в отличии от вашей истории - он убивал невинных студентов, а не причастных лиц.
А я и не об этом говорил
Я говорил лишь о том, что убийство само по себе это понятие относительное. И просто так без знания и понимания обстоятельства выносить приговор "казнить нельзя помиловать" нельзя. А по-моему субъективному мнению НИКТО из присутствующих в топике не имеет подобного права даже с моральной точки зрения. Тех кто моральное право имеют надо поискать где-нибудь в Норвегии. И то не факт, что они там найдутся.
Так вот я задам свой вопрос снова - прав ли ZeeRaN?
Я говорил лишь о том, что убийство само по себе это понятие относительное. И просто так без знания и понимания обстоятельства выносить приговор "казнить нельзя помиловать" нельзя.
Я повторю еще раз: в нынешних реалиях умышленное убийство не может быть оправдано. Не в выдуманных историях, а именно сейчас. И пусть убийца хоть стопицот раз мотивировал свои поступки, он виновен в умышленном убийстве. Ничего относительного тут нет, это вполне конкретная вещь.
Отдыхающих. Будь они хоть сатанисты-гомосексуалисты, они туда не воевать пришли. И Брейвику не угрожали.
Ну, он считал по-другому. В любом случае все эти мероприятия он совершил осознанно.
---------- Добавлено 31.08.2012 в 16:23 ----------
А в Америке негров линчуют, ну, бывает. Другие люди - другие взгляды. Мы говорим о конкретной ситуации, которая имеет место в европейской цивилизации, с ее правовыми, моральными нормами.
А война на Кавказе сейчас идет по российским ценностям что-ле? Не понял.
В вашем примере нет, я бы не был против. Потому что: а) идет война б) съезд нацистов - это не молодежный лагерь
Гы, ну по этой логике Брейвик все правильно сделал. Убил тех кого считал врагами. В лучших традициях партизанской войны.
Я повторю еще раз: в нынешних реалиях умышленное убийство не может быть оправдано. Не в выдуманных историях, а именно сейчас.
В вашем сообщении нынешнии реалии - это ситуация брейвика или 31 августа 2012 года?
И пусть убийца хоть стопицот раз мотивировал свои поступки, он виновен в умышленном убийстве.
Ну давайте, тогда разбираться...
Вина
Вина (Уголовное право)
А что вы, кстати говоря, вообще вкладываете в понятие "виновен" ?
В вашем сообщении нынешнии реалии - это ситуация брейвика или 31 августа 2012 года?
И то и другое.
Вина
Вина (Уголовное право)
А что вы, кстати говоря, вообще вкладываете в понятие "виновен" ?
Это уже демагогия. Конечно виновен, когда доказано, что он это совершил.
И то и другое.
Это уже демагогия. Конечно виновен, когда доказано, что он это совершил.
Нет, я не о том, что неизвестно он совершил или нет. Виновен ли в совершении приступления в этом аспекте - здесь вопрос не стоит. Я немного о другом. Я о том, насколько вообще может быть оправдано то или иное преступление.
По моему мнению оправданность (в принципе - я не говорю про конкретный случай) - это как раз-таки переменная, а не постоянная. И переменная она от контекста и действительной ситуации. И действительную ситуацию здесь никто не знает.
Поправьте если не прав?