По два года каждой -4

boga@voxnet.ru, ну вы же не святой отец не служитель культа, какие у вас чувства могут быть?

😂

Это непонятно, покамест вы не приведете пример признаков. Вы ведь утверждаете, что чувтва как-то не согласуются с местом.

Например, мотив неприязни и ненависти. Демонстративность и вызывающий характер действий

Нет, это вы попробовали обозначить перечень мест, где чувства могут быть оскорблены - церковь, мемориалы воинской славы и т.д.

А в Академии Наук не могут быть оскорблены чувства ? А в Московском атеистическом обществе?🤪

Нет, то есть ребята то там не сильно обидчивые, но почему тогда и их чувства не защитить? Они может быть и иска не предъявят, но для порядка...🙄

Неприязнь и ненависть - это снова чувства, не видите противоречия?

Потому что они имеют общественно значимый характер именно в этих местах. А в остальных - другой характер.

Вы же понимаете, что нужно делать разницу между простым хамством на улице и выходкой в общественно значимом месте.

Академию наук я бы тоже к таким отнес. Там не надо устраивать перформансов без согласия на то академиков.

Не вижу. Неприязнь как мотив - доказывается.

Потрясающе! То есть те же действия в детском садике - частное дело родителей малолеток?

Не, ребята. Вера в Господа вашего, без крупных проблем с мышлением, логикой , системностью образования и культурой мышления - невозможна.

Так что любите Христа и его маму в отведенных для этого местах и не лезьте к ни в чем не повинным детям в средней школе.

Тогда все будет тип-топ.

Какая-то у вас своя логика, которая брезгует простыми примерами. Садик, школа - все это общественные места. Нельзя нарушить общественный порядок не в общественном месте. В пустыне можно хоть на голове стоять и выкрикивать любые нецензурные брани в адрес любой социальной группы.

Кстати, нашлось:

УК ФРГ

§ 167. Препятствование отправлению религиозного обряда

(1) Кто намеренно и

1. в грубой форме нарушает богослужение или богослужебное действие находящейся на территории государства церкви или другого религиозного общества, или

2. совершает оскорбительное бесчинство в месте, которое предназначено для совершения богослужения такого религиозного общества, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет или денежному штрафу.

(2) К богослужению приравнивается совершение соответствующих праздников существующего на территории государства мировоззренческого объединения.

http://constitutions.ru/archives/5854/5

Опять вы эту песню запели. Там где прецедентное, тли частично прецедентное право, огромное значение имеет практика законоприменения. Это - раз. Второе: найдите кого осудили реально? Третье - у них есть закон и суд, а у нас...

---------- Post added 23-08-2012 at 09:38 ----------

Прелесть какая! То есть атеистическое общество все же приравнено к религиозной общине И в правах не отличается. То же самое распространяется и на гей-сообщества, например! ☝

The Guardian, Великобритания

Судя по газетным заголовкам, наши суды сегодня сажают людей за кражу бутылки с водой или за оскорбительные высказывания в Твиттере. Кто мы такие, чтобы осуждать Россию?

Если бы какая-нибудь рок-группа вторглась в пределы Вестминстерского аббатства и прямо перед священным алтарем оскорбила религиозное или этническое меньшинство, то министры тут же завопили бы о «примерном наказании», а судьи бы им подчинились.

Читайте далее: http://www.inosmi.ru/russia/20120822/197069989.html#ixzz24LTnfvff

Кажется, в отдельных странах надо 10 тыс. человек чтобы признать их религиозной группой.

Вот прекраснейший материал специально для Вас и для любителей говорить "а вот там за такое..."

http://m.expert.ru/2012/08/20/mid-rabotaet-po-svoim/

Я цитирую английского автора в английской газете.

По ФРГ понятно. Главным критерием является рецидивизм для полного применения.