Потоп, пирамиды, история и т.д.

да там с камнем на 200 кг уже мороки на неделю :)

я не совсем понял - там в середине ролика чувак тер кладку и с нее летела пыль, что с ракушняка :) потри так гранит, ага ;)

---------- Добавлено 28.05.2012 в 01:41 ----------

блин.. стуcлом то хрен плинтус в угол попадешь, а тут камни метровые :D

Кстати, именно Тур Х. неоднократно на практике показывал, что остроумные гипотезы разбиваются в прах после натурных и комплексных экспериментов. Это одна из причин его непререкаемого авторитета..

Кстати, вспомнил еще одного "экспериментатора". Был такой ролик, где один хрен выдвинул весьма остроумную идею вырубки гигантских египтских стелл из серого асуанского гранита (одного из самых прочных). Наверное, все знают знаменитую треснувшую 32-метровую хрень, недовырубленную из гранита. Археологи твердят, что вырубалась она долеритовыми шарами. И рядом со стеллой действительно есть траншея с этой вырубкой. Нескладуха в том, что подобная техника занимает астрономическое время. Египтологи сами это понимают. Поэтому, одному перцу пришла гениальная идея - вырубка шарами велась после предварительного нагрева гранита огрем (костры). И четко показал это на видео!

Однако, только одного "мелкого" нюанса не удалось объяснить. Термообработка гранита меняет его структура, которая на раз приборно фиксируется. А ни на одной готовой или полувырубленной стелле этих следов термообработки не нашли. Вот такие дела..

Отдельно хотел бы сказать о причинах.

Причины для строительства пирамид, прочих мегалитов - инопланетяне, памятники внукам (працивилизации) - красивые версии. Но. Одно мега-НО: посчитайте количество храмов по всей планете. Гораздо более сложных, совершенных. Храмов, на которые тратились годы и десятилетия. Храмов, на которые тратились суммы сопоставимые с бюджетами многих мелких королевств. И причина строительства пирамид лежит на поверхности. Она та же. Нет ничего кроме нашего желания "загадке бысть". А жаль. Правда хуже всего, это то, что на желании чуда спекулируют... но на нем спекулируют всегда, так уж устроен мир. И никуда не деться. Щелей нет. (тм)

---------- Добавлено 28.05.2012 в 00:49 ----------

Некоторые бекаса на лету бьют. Но не все.

Мне нравится термин "на некоторых блоках". Все-таки, археологи старой закалки были честными и пытливыми парнями! А я вам скажу другое:

1) на очень многих блоках никак не удается найти следы металла

2) Честные экспериментаторы сделали резы с помощью меди и песка. Но не ограничились этим. Они посчитали расход меди на распиловку...и тема плавно ушла из "научных сенсаций", ибо столько меди не делали во всем известном древнем мире ;)

ЗЫ кстати, я пару лет назад сам попробовал этот метод. Отрубил полосу меди, загнал полотно в пилу, взял кварцевый стекольные песочек. Пилил песчаник средней прочности (че под рукой оказалось). В результате я распилил плитку толщиной около 3-4 см., а полотно шириной около 2,5 см. полностью стерлось .. 😂

Увы, вы не ведаете чего пишете :)

Кремень очень хрупок. Из него максимум получится царапалка, а пилу убъете быстрее, чем успеете начать пилить. Ну а касательно нефрита - это мега лол! Нефрит в те времена был дороже алмаза (точнее, изделия из него). Это самый вязкий камень в мире. Китайцы годами делали одну-единственную фигурку из нефрита (и стоила она потом "полцарства")..

---------- Добавлено 28.05.2012 в 02:01 ----------

Вы не поняли прикола. Сделать пил по большой площади - нужно приложить большую физическую силу. Попробуйте когда-нить для эксперимента распилить бревно диаметром полметра. А затем - распилить его вдоль - на длину 3 метра. Тогда вы поймете, что я имел в виду..

---------- Добавлено 28.05.2012 в 02:05 ----------

Нет, опять не поняли. Речь идет не о распиленных блоках, а о самих распилах, оставленных в камне. Вот представьте: лежит кусок гранита, а в нем щелевой пил (на полглубины каменюги) шириной скажем 5-10мм. И как вы его будете полировать? :)

---------- Добавлено 28.05.2012 в 02:08 ----------

Ну это ваще не в тему. Читайте незабвенного Петри и его охреневание (первым из египтологов) по поводу дырок в камне. Он первых обнаружил следы-насечки от сверления и сделал расчеты, которые всех убили: скорость сверления и сила давления на сверло оказались не только за гранью техники, но и за гранью понимания..

Пирамидки не для души были созданы. Там слишком сложная система тоннелей, не понятно зачем сделанная, где ходить можно только согнувшись пополам.

Но делали их все-таки из бетона! :D

угу, а дырки в бетоне вестимо членами протыкали (пока свежачок)..

Ага, в угоду альтернативщикам анализ должны были делать на всех. Следов меди не обнаружено и "следы меди обнаружены". Теперь следы меди обнаружены не там. Далее будет следы меди не обнаружены на одном конкретном... Плохой подход.

Да, замечательный пример. И вас не смутило что медь всегда была недешевым металлом? Но использовалась всегда (до современных твердосплавов).

Еще момент: Ещё одно распространенное заблуждение — «железо в любом случае лучше, так как оно существенно прочнее меди». Однако это не так. Чем твёрже металл, тем больше он истирается в процессе работы со свободным абразивом (да-да, так оно и есть!). Поэтому меди при пилении/сверлении расходуется в разы менее, чем того же железа при аналогичной работе."

Второй момент: "Для сравнения, Древний Рим за в шесть раз меньший промежуток времени настрогал булыжников на два порядка более, чем Египет за все 3000 лет своего существования (для сравнения — объем выработанного для пирамид камня на плато Гиза составляет около 6 млн. кубов известняка, в то время как объем выработки в одном лишь сиракузском карьере за несколько античных веков — ни много ни мало 40 млн. кубов). Кроме того, основной объем <в Египте - McArt> приходится не на твердые сорта камня, а на достаточно мягкий известняк."

И если посчитать, то что-то мне подсказывает, что Риму и Европе тоже не хватит меди. Хотя, конечно, нужно считать.

Не я пишу, но не суть. Суть в том, что кроме медных пил могут быть другие. О чем данный пример. Фактически может быть, например, кожаная. Насколько она пригодна - эт вопрос конечно спорный, сильно сомнительно. Но что возможно - факт.

Сарказм про альтернативщиков тут неуместен. Есть научный метод познания - и, слава богу, не я его придумал. Суть в том, что берется общирная группа образцов с разных мест и разных типов блоков. Делается анализ и составляется статистический отчет. А пока этого нет - термин "несколько блоков" работает на альтернативщиков с их версией про высокоразвитую культуру и египтян-подражателей..

ЗЫ и еще, следы были обнаружены на известняках или на граните? Это принципиально важно, так как известняка нам тут не интересны (ибо ихможно и членами пилить)!

По-моему, вы не услышали результаты эксперимента по расходу меди. Я же написал, что весь дрвний мир не производил столько меди, сколько нужно было на пилы.

Что же касется Рима, то опять не в тему. Во-первых, они работали преимущественно с бетонами и мягкими породами камней. Во-вторых, население Империи доходило до 80 миллионов. В третьих, территория Империи превышала Египет с десятки раз..

Какие-нибудь извращенцы и членами тыкали.

На данный момент эта версия самая реальная среди всех перечисленных.

Все гениальное - просто.

Блин, ну и вопросы пошли. Это же уже все знают!

Давайте сейчас отбросим школьный учебник и скажем - пирамиды строили инопланетяне, египтяне не верили в богов, древняя развитая цивилизация пилила блоки лазерами.

Замечательное видео об обработке кварцита. Твердость как у гранита. И да, Zikam.RU, стамеска из кремя.

Ну вот именно этой царапалкой и сделали отличный барельеф. 50 часов на то чтобы снять с виду не менее полуметра квадратного площади и глубина 1-2 см.