Потоп, пирамиды, история и т.д.

Да полюбэ рановато ещё судить об этом. :)

Ща отрывочек по нэшн георафикс посмотрел "Рождение Европы". Там грицца. что Европа была заново заселена 10 тыс лет назад, т.е. в 8 тыс до н.э.

И карту обледенения показали, граница ледника заканчивается где-то на широте Эфиопии, т.е. Египет захватывает чуть больше, чем полностью...

Так что хрен знает как пирамиды, а вот мегалиты Гёбекли-Тепе(там есть ссыль на педивикию и указаны минуты фильма о них.) вполне могли остаться в качесве фундамента для построек послеледникового периода.

Пардон, вторая часть это про Баальбек, эти мегалиты в фундаменте могли запросто остаться, когда ледник сравнял с землёй верх постройки.

http://www.videopediaworld.com/video/31891/Secrets-of-Lost-Empires-The-Inca-Empire-Part-3-of-6

Koleaba, хорошая версия и чрезвычайно остроумная!

Возникает лишь два вопроса:

1) совпадает ли характер обработанной поверхности "новодела" с оригиналом? (по рез-там микроисследований)

2) почему никто из экспериментаторов так и не рискнул повторить кладку в натуральную величину? (хотя бы со 100-тонными блоками)

ээээ, а как узнать сию версию языкам англицким не обученным, ась?

den78ru, да там все визуально понятно. Посмотри его целиком и внимательно (просто без звука)..

такие топики рушат мою веру в людей.

там по идее в другой части они должны с более массивными камнями работать. только я ее не смотрел, если найдешь скинь пожалуйста.

Хм... вспомнил другую карту, где граница ледника остановилась не доходя до Альп, и точно, наша любимая педивикия тоже такого-же мнения -

Так шта, вопрос пирамид тоже открытый.

Чем тебе люди-то не угодили? Что не так? Ты вначале негодовал, я те линков подкинул. И опять не так. :(

---------- Добавлено 28.05.2012 в 01:15 ----------

Эту "версию" я знаю уже много много лет. Годна только для говнокамушков весом (условно) до 1 т. При бОльших весах теряется смысл из-за трудозатрат на подвешивание и подгонку.

Похоже ты впервые об этой версии узнал, афигеть.

Да вроде дальше - другие "секреты" раскрывают..

Скептически отношусь к этой версии, хотя и считаю ее чертовски остроумной.

Будь она действительно научной (научный эксперимент), а не просто роликом, она была бы оформлена в виде научного доклада с целым комплексом важнейших выкладок, без которых идея остается лишь идеей:

1) данные микроисследований поверхности оригинальных камней

2) результаты повтора эксперимента с мега блоками (там механика другая)

3) расчет времени и ресурсов (оценка трудозатрат)

4) анализ просхожения блоков (местные или приволокли)

5) Обязательно надо проанализировать логику и технику особых элементов такой кладки (типа "завернутых углов")

6) и т.д.

Я почему пишу это в виде сомнения. Есть риск, что это постановочное видео в пользу официальной инко-версии (хотя сама идея - повторяю - блестящая!).

Имею три причины так думать:

1) . Такой успех был бы подлинным прорывом в археологии строительства каменного века, поэтому не обошел бы стороной крупнейшие научные издания.

2) по личному опыту знаю, что некоторые скрытокисталлические породы почти не поддаются обработке такого рода.

Дело в том, что помимо прочности, есть параметр ударной вязкости породы. Так вот. Например, базальт скалывается достаточно легко. А, например, кварцит можно долбить другим куском кварцита до посинения (помню, за 1 день полевых работ на кварцитах в лепешку расплющивался геологический стальной молоток. За 1 день!!!)

3) Есть опыт обработки камня от Тура Хийердала, чей авторитет чрезвычайно высок в найчном мире. Его дрессированные аборигены несколько недель пытались каменными орудиями довырубить из вмещающей породы полуготового идола небольших размеров (около 5м). Посбивали в кровь руки и разбежались, аки тараканы..

---------- Добавлено 28.05.2012 в 01:20 ----------

Ага, впервые. ХЗ как так получилось. Но, согласись, красивая техника! :)

«Песчаная пила — инструмент, применяемый в особых случаях. Процесс пиления заключался в трении металлического лезвия, в данном случае медного, по зернам дробленого кварца, смоченным водой. Действительно, обнаруженные нами на некоторых блоках, имеющих выступы или борозды, шириной 2–3 мм, бороздки со следами окиси меди могли быть сделаны лишь таким способом» Лауэр Жан-Филипп, французский архитектор и египтолог

Ну и как вариант возможно и такое:

«Заостренные кремниевые и нефритовые пластинки применяли не только в качестве ножей, но и для пиления дерева, кости и камня. Так как сначала их лезвия были без зазубрин, то эффект достигался от абразивных зерен, которые царапали обрабатываемый материал, а после затупления выпадали, обнажая новые зерна этой примитивной пилы. Иногда в канавку пропила подсыпали дополнительно песок и подливали воду.

И еще – учтите, что пиление проводилось несвязанным абразивом, с постоянной подачей воды и видимо абразива. Частицы могли просто вымываться, не задерживаясь, в большинстве случаев. Но – следы таки есть, просто их удобно не видеть.

Станки станками. Для получения ровного угла применяется стусло. Как будут называться подобные инструменты для прямой распиловки я не знаю, условно говоря – направляющие.

Увы, пока не нашел фоток, сорри. Возможно это из разряда «человек похожий на прокурора. Вообще же – пропеллер винтового самолета на обычной фотографии четко идентифицируется как «диск из почти прозрачного материала». В общем сложно сказать что-то не имея под рукой материалов.

А если шлифовка после распила? Логичная операция, но следы исчезнут. Кстати, как и остатки металлов. Нужны примеры, о чем речь, без них стремно говорить о чем либо, сорри.

Было бы желание. «Древнеегипетские камнерезы были знакомы и с технологией сверления. Найденные при раскопках древнеегипетские сверла представляют собой полые металлические трубки, в которые во время работы засыпался кварцевый песок. Диаметр сверл доходил порой до нескольких миллиметров — такой тонкости добивались египетские мастера уже в глубокой древности.» Зайцев А., Лаптева В., Порьяз А. Мировая культура: Шумерское царство. Вавилон и Ассирия. Древний Египет

Изготавливая такие сверла, они могли работать и полотном шириной в миллиметры. Что кстати имеет под собой еще и рациональное зерно: уже пропил – меньше количество истираемого гранита, эргономика-с.

Я не представляю себе распиловку под полигональную кладку в принципе… Смысл данной операции в мифической устойчивости. В реале все, что я встречал из информации – частичная обработка камня, что для полигональной кладки вполне естественно. Возможно, в редких случаях, когда требовалось быстро завершить уровень, и обрабатывали камень со всех сторон, но это исключение. Ну не попалось подходящего булыгана.