Резкое падение позиций в Google -3

Ни к кому я не цеплялся. Вы ответили на мой пост фразами, которые я не понимаю. Попросил уточнить их смысл, чтоб, если что, объяснить вам не состоятельность вашего предположения.

Я уже отписал, что смайлики опустим. Вы до сих пор не объяснили мне вещи, которые я не понял с вашего поста. Настаивать - тупо навязывать свои взгляды. Мне больше с руки доказывать опираясь на конкретные прецеденты.

Можно по-подробнее..

Не совсем понимаю, чем это может помочь? Если текст уник и страница в индексе, то будешь на первом месте и в ряде других случаев тоже будешь на первом с копипастом.

Дело в том, что разные "куски" текста по разному конкурируют в интернет и разные фрагменты одной страницы могут быть на разных местах выдачи.

Есть ситуация, когда страница была заточена под 2 ВЧ ключа, при чём старший ключ улетел в небытие, а второй остался в топе. Т.е. грань между ключом и текстом страницы более тонкая.

Если я правильно понял ваш/способ проверки, то он не работает.

Объясните, что мне даст ваша проверка текста в кавычках (прошу без сарказма, для этого я описал ситуацию)?

Проверяете понижена ли искусственно релевантность страницы: вбиваете супер-микро-микро-нч, который есть только на Вашей странице и смотрите: нормально всё или есть искусственное понижение фильтром.

На счет контента:

У меня у друга сайт под фильтр 25 апреля попал. Суть в том, что весь сайт это просто заглушка, которая предлагает оставить свою почту, если интересен проект в будущем. Текста минимум, ключи вообще не упоминаются. Зато ссылок накупленно много с точными анкорами.

Совокупность факторов это хорошо, но там вообще не к чему придраться по контенту...

Да, с этим всё в порядке, микро-микро-нч на первом месте, более того второй запрос страницы остаётся в топе. А вот вч запрос, который 3-4 года был исключительно в топе - в раз улетел за сотню, ато и далее.

---------- Добавлено 22.06.2012 в 13:44 ----------

ога, отсюда вывод что в пингвинятине нет ни чего другого кроме как анкоры/ссылки и их % содержание :))) нашел нужное соотношение и ты в дамках :) ждем апдейт млин.

ЗЫ

приведенный выше пример идеальный подопытный кроль, а точнее пингвин. Я с подобным уже с 25 числа бьюсь с переменным успехом - оч удобно эксперименты делать.

Написала, чтобы сняли эту ссылку. Ео каталогам, по которым пробивала 5 лет назад не могу написать.

Ну вот че ответил Гугл в официальном блоге http://googlerussiablog.blogspot.com/

Они пишут, что пингвин направлен на борьбу с низкокачественными сайтами, интересно получается, фильтруют пингвином сайт за покупные ссылки, сайт высококачественный, сидя под пингвином становится еще более удобным, полезным и интересным, принимается в DMOZ, а в ответ на письма приходит: "снимите плохие ссылки, иначе будете в попе". Классно они борются за чистоту выдачи, гении блин...

Да что они ответили... как всегда... мы много работаем, и поиск с каждым днём становится лучше.

Как на самом деле, мы сами видим.