Авторское право, а также Работник vs Работодатель.

вы опять невнимательно читали закон:

по закону ст.4 экземпляр произведения - КОПИЯ произведения. Потому если автор укажет свое имя на ОРИГИНАЛЕ произведения, то работодатель не сможет его убрать оттуда по собственной воле - только по договоренности и с разрешения автора и должен будет тиражироват КОПИИ произведения "как есть" или отказаться от тиражирования (публикации, обнародования). Есть возможность убрать в нарушение закона, но суд не будет на стороне работодателя и потребует исправить это нарушение.

MoMM, ну вы вообще читаете то что я пишу, а? Я ж как раз про это и писал. Вот именно. У работодателя (заказчика) есть два варианта. 1. просто не принимать работу пока там красуется ваше имя. 2. Воспользоваться своим правом на переработку и выкинуть ваше имя с самого произведения. Автором вы останетесь, просто на произведении этого не сказано будет. После чего наделать копий. И все.

читаю. имено потому возражения по пунктам:

1. в первом случае работодатель вляпается по уши в КЗоТ и Гражданский Кодекс, т.к. у него не будет оснований не принять работу, если дело дойдет до суда. Суд примет сторону работника и обяжет оплатить произведенную работу. В качестве дополнительного пинка суд обяжет работодателя заключить авторский договор с работником.

Рекомендация: договариваться надо с работником.

2. В случае переработки (аранжировки) с произведения по закону нельзя без разрешения убрать имя автора. Можно только добавить имя аранжировщика. Ну и конечно заявить о своих имущественных правах в виде ООО "Рога и копыта".

Та... МоММ, вы как маленький. Черта с два что КЗоТ сделает тут. Мне не нравится и все. Это художественное дело. Застрелитесь.

А насчет пункта два... ссылку на закон. Это где, интересно, сказано что нельзя убрать имя автора при переработке?

Ладно, вы мне надоели. Кто думает, тому итак все ясно, а кто нет - ну тут ой. В качестве разминки можете задуматься над вопросом как быть если произведение - музыка. Как там имя автора то нанести? 😂 Хошь не хошь, а придется наносить таки не на само произведение, а где-то рядом...

Mauser, прошу придерживаться правил форума. Ваше общение порой переходит границы принятые на этом форуме. Оскорбления, маты, хамство и пр. - здесь не должны звучать. Устное предупреждение

Глупость, неимоверная. Просто Лебедев действительно ценит своих сотрудников и исполнителей. Потому он уверенно пишет их как создателей и авторов сайта. И самое интересно, если внимательно прочитать что там написано : Сделано в студии Лебедева. Повторюсь. Сделано.

Вот тут и появился переход в топик /ru/forum/69973

Попробуй потребуй от Лебедева убрать логтип с сайта. И студия откажется делать Вам сайт.

Эх. Предлагал же я вам познакомиться с законом. Так, на всякий случай. Чтобы знать, что обсуждаем.

Мне не надо "разминаться" на эту тему. За меня "размялся" законодатель:

см. ст. 6 п.п. 1, 2 и 5.

Комментарий

Произведение не зависит от формы его воспроизведения и материального носителя. Использование может быть любым, предусмотренным законом.

Будет использование в виде сообщения (трансляция по радио к примеру), значит должны автора сообщить тоже (назвать в программе). Будет в виде нотной записи - указать рядом на этой же странице. Будет в видеозаписи - значит титры или\и озвучивание имени автора.

Не смешивайте произведение с материальным носителем.

mymind, это совсем другое дело. Студия может отказаться делатиь вам сайт если вы в студию не на руках заходите. От так вот у них заведено. Авторское право тут совершенно непричем.

И что-то не понял, что именно глупость? То что закон не обязывает? Ну найдите, где в законе сказано что авторов надо указать у себя на сайте :) Вы уж как-то с МоММом договритесь. А то он рвет рубаху на грудях что на самом сайте писать надо, а вас, оказывается, и версия с указанием на сайте студии устраивает. Умный человек заподозрил бы тут неладное :)

MoMM, мля, вы так и не поняли о чем я вам с музыкой этой...

А, ладно, смысла нет. Кто хочет верить в бред - пусть верит. МоММ, я ж вас по дефоруму помню еще, когда вы делали глубокие выводы что мол из закона об авторском праве следует необходимость ставить гиперссылку на сайт CMS 😂

Да, точно. Нашел: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=24988 Совершенно феноменальный текст где вся прелюдия не имеет вообще никакого отношения к выводам.

Все, mymind. я вас покидаю. Пусть вас MoMM просвящает :) Он, в отличии от меня, вежливый.

Господин МоММ, позвольте я напомню вам пример, который приводил (многоуважаемый на форуме) представитель "Вэб-отдел".

ДИЗАЙН УПАКОВКИ ДИСКА для HoMM V. Там вполне привлекательный дизайн - концепция выверена и сбалансирована таким образом, что не потерпит никаких дополнительных изменений. Размер коробочки 16х18см. Количество людей, работавших над созданием программного продукта - не менее 500 чел (у каждого своя фамилия имя и отчество). Пользователя продукции не интересует весь этот список, только название фирмы, т.е. указывать эту информацию на обложке диска нецелесообразно - вывод:

"Во избежание того, чтобы тот или иной работник не потребовал размещения его имени на обложке сайта (Большими буквами, явно контрастирующими с общей цветовой гаммой дизайна), с ним заключается договор, по которому он этого требовать не будет, а за это получит лишних Х у.е."

Аналогичен этому, вышеуказанный пример с сайтом банка...

Если быть ближе к теме сабжа, то заказчик (для дизайнера заказчик не фирма-обладатель экслюзивных прав на использование, а вэб-студия, в штате которой он состоит) имеет полное право потребовать от исполнителя не предъявлять авторские права к этой работе, не представлять ее в своем портфолио. Согласиться на это требование, или отказаться - право исполнителя. Он может упереться рогом и сказать: " нет, напишите мое имя рядом с логотипом на капче сайта", а может сказать: "не вопрос, давайте мне за это 300 у.е. и я ни кому ничего не скажу...".

К тому же, разве нет такого понятия, относящегося к ЗОТ, как "трудовой контракт", который предусматривает отхождения от некоторых законов по обоюдому согласию заказчика и исполнителя? (Ну или как-то так, я не юрист 🙄 )

Если сотрудник будет требовать, чтобы на каждом сайте, где есть его иллюстрация писать что это он, то врядли он долго проработает в студии.

Никто не говорит, что НАДО. Работодатель и работник всегда имеют соглашение друг с другом. Но мы говорим о том, что если я нарисовал дизайн фирме X. При этом даже работая в студии Y. То в случае если посчитаю, что мои права были ущемлены и никаких авторских договоров и иных нет, то я в судебном порядке могу потребовать либо указывать везде меня, как автора. Либо вообще отказаться от использования дизайна.

А где он разрешает этого не делать, если автор потребует указать авторское право ?