Форум Общение профессионалов Деловые вопросы

Авторское право, а также Работник vs Работодатель.

mymind · 2020-07-28T15:09:56.0000000Z

К сожалению это топик /ru/forum/71035 увидел слишком поздно, когда он уже был закры. В итоге решил создать тему новую. Вопрос, который был поднят и в то во что он перетёк показывает его сложноcть и болезненность. Нападки на MoMM показали полное непонимание ситуации многих участников разговора. Теперь по существу вопроса. Я не Юрист, но уже столкнулся как с судебным прецедентом авторского права, так и отношений заказчик - исполнитель. Описываю реальный случай, проишедшей в г. Ангарске Иркутской области. (не центр и не заграница ес-но). Одна фирма, занимавшаяся продажами комп.техники, сайтами и дизайном решила организовать провайдерство. Одной из услуг был диалапный доступ. И так случилось, что дизайн их карточек, который пошли в розничную продажу, разработал даже не штатный дизайнер, а менеджер по продаже техники (рисует парень хорошо). Директор пообещал, что оплатит определённую сумму за эти карточки. Карты пошли в розничную продажу и вроде как в городе появился новый провайдер. Было несколько рекламных акций и прочее. Автору выплатили всего лишь 60% оговорённой суммы. Остальные отказались платить, обосновав тем, что продажа техники упала. Парня уволили. Через некоторе время он подал в суд, о нарушении его авторских прав. Что на карточках используются его иллюстрации, право публикации которых он не давал. Было всего лишь 3 или 4-е заседания суда. Была назначена экспертиза, которая была проведена в одной из рекламных студий. Профессиональный художник (имеющий диплом и там какие-то регалии) дал заключение, что истец и есть автор иллюстраций. Суд принял решение возместить истцу авторские компенсации, а также немедленно изъять из продаж карточки доступа в интернет . В итоге фирма понесла хороший убыток и до сих пор дилапом больше не занимается. По крайне мере в продаже их карточек я не видел и не вижу до сих пор. Обжаловать решение никто не стал. И отмазки руководителя, что деньги уже были уплачены, и что на тот момент он был работником их фирмы не помогли. Для суда это не имело никакого значения . Мой случай. Совсем надавно я закончил логотип для одной из фирм. Кроме оплаты за работу, со мной был заключен авторский договор, по которому я получаю авторскую компенсацию (оговаривалось отдельно) и, если в общих чертах, не имеют претензий к фирме в случае если логтип будет публиковаться без моего имени, а также к тому, как будет он публиковаться, где использоваться и т.д. В тоже время моего авторства никто не отменял. И на вопрос могули я указать где-нибудь, что я это делал был дан ответ : "Пожалуйста, Вы же автор !". Особых пунктов не было. Почему же так дружно напали на MoMM, вплоть до личностных оскорблений. Всё дело в том, что большинство студий не имеют авторских договоров с их работниками. И в случае конфликтов не застрахованы ни перед чем. В итоге вместо того, чтобы понять о чём идет речь все ушли в размышления о том, почему на коробке с вим биль даном нет имён дизайнеров. Серьёзный фирмы и компании думаю об этом и страхуются юридически. Да собственно, запустите Photoshop и на стартовом окне вы увидите более 20-ти имён и фамилий. Думаете их просто так там кто-то написал ? Почему в любой газете в конце любой статьи Вы увидите автора этой статьи ? Ну или в большинстве, если не оговорено что-то иное. Ведь все журналисты получают зарплату в издании... А Ситуация с фрилансерами еще интереснее. Ведь многие студии живут тем, что берут заказ на несколько K у.е. а платят фрилансерам чуть больше 300 у.е. Очень выгодно. Потому-то если вдруг ребята откуда-нить из Карпат или с Дальнего Востока подадут в суд и потребуют от той или иной фирмы аторских компенсаций, то в 99% случаях выиграют дело. А фирма потом пойдёт разбираться со студией. Поймите правильно. Зарплату работник получает за то, что он Вам рисует, программирует, пишет и прочее. (об этом сказано в трудовом договоре, что он должен делать). Его и нанимали для этого. Но то, что он нарисовал, спрограммировал, написал это принадлежит ему, как автору. И работник добровольно даёт Работодателю использовать результат его авторства, в случае если нет никаких иных документально подтверждённых отношений. И в этом случае Работодатель ( вот почему многих это задело, я думаю ) полагается на расположение работника к нему. И платил он ему зарплату или не платил, с точки зрения права и закона - это не имеет никакого значение в вопросе авторства. Что же касается решения вопроса вне правового поля с исполнителем, то тут тоже могут быть коллизии. Ведь на самом деле ни один работодатель не знает реальной жизни своих работников. Например, близкий родственник лучшей подруги бабушки прокурор города, а хороший друг работает в отделе ФСБ по вопросам орг.преступности. И тогда врядли вопрос сможет перекочевать в иное русло, чем правовое. За исключением полюбовной договренности.

131

Макс

8 сентября 2006, 13:42

#161

Поработал я с этим дизайнером, думал наверно я действительно неправ надо оставить его копирайты и ему сообщил об этом , оставил копирайты. А через некоторое время оказывается что он зарегил созвучный домен моему только в зоне com и на моём движке который я кстати покупал у другого человека ,сделал сайт той же тематики как у меня и как это называется?:) Короче убираю я копирайты. А другим советую быть внимательней с этим человеком ник в аське Mike20033. Рисует хорошо но натура гнилая.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

Николай В.

14 октября 2006, 08:09

#162

Наткнулся я на Закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", который уже обсуждался в теме.

Так вот, сколько я не сталкивался с договорами различных студий, нигде не видел пункта , который бы регламентировал передачу исключительных прав на сайт (скажем на "воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных") заказчику согласно пункту 1 статьи 11. Наверное, все таки мало сталкивался, т.к. вопрос очень интересный и скользкий.

Господа-руководители студий, есть ли в вашем договоре такой пункт и как он выглядит?

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах

Авторское право, а также Работник vs Работодатель.