Разгадана тайна смерти

heialo, даже при примерно одинаковых условиях возникновения, первые моменты "взрыва" будут отличаться от предыдущих (версия цикличности Вселенной, возникновения-уничтожения) именно по причине бесконечности вариантов диспозиций частиц в появляющемся пространстве.

Далее, эти отличия будут только накапливаться. Поэтому, двух одинаковых Вселенных никогда не будет.

Исчезает ли материя..Отдельный, большой вопрос :)

Под вопросом вообще существование материи как таковой.

Волны на море (или любые) являются материей? Нет. Материей является вода, но не само явление типа "волна". Но накрыть волной на море может вполне неслабо, морское волнение, это, как бы, обстоятельство :)

Задница есть? А стул и кнопка?

Я тут не устану цитировать Успенского.

Согласен, поэтому я и сказал, что невероятное кол-во взрывов-разрывов будут этому предшествовать. Но какой бы не была позиция частиц при взрыве, самих частиц ограниченное количество (хотя тоже нереально большое количество, но не бесконечно большое), поэтому начальные условия, рано или поздно в точности повторятся. Как в колоде карт, которую тасуют бесконечно...

Кстати да, вернее: если предположить, что материя может делится бесконечно ☝ тогда все что я выше писал о повторении, можно считать опровергнутым. Но, таким образом, в любом случае тупик получится:

Если материя бесконечно делится, то и сжимается (при сингулярности) тоже бесконечно. Но стоп 🙅 как это она сжимается, если уже делится бесконечно? (она никогда не вернется в прежнее состояние, потому что делится бесконечно, а бесконечно, значит бесконечно, иначе вариант с ограниченным кол-вом частиц, опять в строю)

Следовательно, вселенная вечна, большого разрыва никогда не будет, и вселенная никогда не создавалась большим взрывом, ибо что же его могло спровоцировать, если прежние причины более не действуют?

Если вы имели ввиду тот бозон Хигса, который ученые возможно найдут в этом году, чем вполне могут уничтожить вселенную прямо сейчас, то он только за вес отвечает, а не за саму материю.

Почему что-то имеет вес? атомы крайне малые, вокруг них огромное пустое пространство, в чем вес?

Это форма. Как и мысли человека и все остальное, что кажется неповторимым. Форму обуславливают физические причины.

---------- Добавлено 10.03.2012 в 00:53 ----------

Это ничего не доказывает. Где-то читал о теории (точнее, и не теория это даже, а так, философский полет в утопию), по которой все типа от обратного. Есть мысли и мечты,и нет физического. И что эти мечты, сами создают физическое, как условие для их же самих.

По аналогии с компьютерной игрой высочайшего реализма, где вас могут убить, ранить, но на самом деле, вы в полном порядке, как и геймер, персонажа которого убили в игре. Но как вы поймете что персонаж игры и все нереально, пока продолжаете играть?

Во. Учитесь, неучи.

Внимаю . Хотелось бы знать: потенцияльная, али кинетическая, или обе вместе?

Если потенцияльная (потенция) , то становится понятным феномен непорочного зачатия.

А если кинетическая (кино), то становится понятно, почему кино для нас является важнейшим из искусств. Патамушта от Бога!

Понятным становится тогда и многое другое, что наука объяснить не в силах Например, мигалка Михалкова.

Коль скоро кино от Бога, то Михалкову никак без мигалки невозможно, ибо это было бы богохульством и попранием его одушевленной монады.

Господа богословы, не судите мя строго, пожалуйста. Я начинающий...🙄

Если что не так - поправьте.

Неплохо, для начала. До брамфатур, конечно, не дотягивает пока.

Я буду расти над собой.

Да, живое делает живым витальный фактор, который современной науке неизвестен.

Можете называть его душой.

---------- Добавлено 10.03.2012 в 09:53 ----------

Успенский - жалкий плагиатчик. Украл пещеру Платона. :)

А кому известен и каким образом обнаружен?

И что это такое?

Уж в сто первый раз вопрошаю!

И почему витальный, а не оральный, например?

Не, это все забавно, как вся средневековая схоластика и прочее богословие, но с серьезной мордой лица все это... 😂

У вас там какое ваще столетие то на дврое?