Кто силен в Библии? Противоречие, однако...

всему можно дать определение.

Например, такое: бог - могущественное сверхестественное мифическое существо,живущее в ноосфере и питающееся энергией верующих; степень могущества прямопропорциональна количеству верующих, существо умирает вместе с отмирание культа..

то что вы привели - это один из видов алогии. а то что вы написали про неопредленное понятие - это у нас как раз именно то, что вы написали. это изучается и в математике, и в логике и даже в физике, и везде почти в каком-то смысле.

не поверите, но большинство научных изысканий и проводится для того, чтобы определять неизвестные понятия. то есть за ними что-то стоит. а если за ними в итоге ничего не стоит, то это называется пустое понятие, то есть несуществующее, не наделенное смыслом.

В том-то и дело, что это чушь. Про Бога можно сказать только одно - Благой и то этот эпитет уже значительно его принижает. Любой же другой эпитет превращает его в "существо", которое не может быть Богом.

Это долго объяснять. Долго и нудно. Поэтому просто поверь мне на слово.

ОК, Zexh, если Вы настаиваете, что Вы - не демагог, хотя, по-моему, это налицо, я готов согласиться вот с этим:

Этот вариант, кстати, никаким образом не противоречит евангелиям. А гностики, так те прямо это утверждали.

Нет, не пойдет. Тогда нужно для вашего сверхбога дать другое название (например, Х-бог 😂). Но раз уж он зовется богом, как аполлон или кацеткоатль, то должен иметь общее определение, под которое попадают все боги. А благой - это не определение, а вариант благоговения, т.е. не имеет смысла для стороннего наблюдателя..

Из-за отсутствия другого подходящего слова, только и всего.

Нет, ближайшее по значению слово - совершенный. Это совсем другой смысл.

ну тогда не о чем особо говорить про этот вариант.

а если точнее, то нельзя ставить никакие рамки при таком определении, так как нет самого этого термина "христианин", а Иисус или кто там или что еще -это могут все быть локальные, недоминирующие факторы.

Я на данный момент считаю, что товарищи инопланетные тут много чего понаделали в истории, в том числе и на генном уровне. Поэтому бог как местный управляющий или кто-то из его окружения в ту или иную эпоху, мог стать генным отцом и Иисуса и много кого еще.

Zexh добавил 14.12.2011 в 22:51

не поверим.

Брахма сюда тоже попадает. Шуньята аналогично. В вашем толковании это тоже будет Бог. Хотя это абсолютно другие категории.

Zexh добавил 14.12.2011 в 22:53

когда нет подходящего слова, то и отличать нельзя. тогда на каком основании это не Аллах, Вишну и не другие боги и условно боги. Вы же как-то отличаете их? значит слова есть, и свойства есть.

Zexh добавил 14.12.2011 в 22:55

Да ладно, я вам дам точное толкование 1 в 1 под ваше даже определение:

Бог - это титул, обозначающий мудрость и дающийся за заслуги и уровень развития существа. Вот такой Бог может курировать некоторые планеты и даже области Вселенной. Такой бог и может "зачинать" пророков и прочие прелести с целью влиять на развитие жизни на разных планетах и прочего.

Никакого противоречия тогда...

и именно это и говорит о его неисключительности из множества..

Ничего подобного. Для стороннего наблюдателя это тоже не свойство, ибо своего бога все считают совершенным, а чужое совершенство - всегда сомнительно..

Брахма и Шуньята - не тоже, а Бог и есть. Вас удивляет, что разные религии говорят об одном и том же?

Счастливый, знает к какой категории относится Бог.

😂

ОК, чтобы не стало еще смешнее, давайте на этом закончим.

Не канает. Какой нахрен мудрость у бога Диониса-Вакха??

WEB, вы уже такую фигню пишете, что Брахма и Бог христианский это одно и то же. Там миллион и одно отличие