Кто силен в Библии? Противоречие, однако...

Вот это ответы... Оставайтесь ребятки сеошниками.

Ну давай по по порядку.

Возьмем одну из заповедей. - Не прелюбодействуй.

Разберем что хорошего в том, что ты блудишь и что плохого, и рассмотрим почему Бог вообще что-то запрещает. Не просто так же, я не хочу чтобы ты этого делал и все, захотел книгу написал мол что б люди не делали, захотел еще чего - и пусть мучаются исполняют всю. (Бог мазохист?!)

- Плюсы Блудников, проституток, прелюбодеев, шлюх, индивидуалок, "современного общества" где каждый имеет добрачные связи.

- Хорошее только одно - удовлетворение естественной потребности.

Которую Бог кстати и вложил в людей. Но только это потребность выполняется неестественный образом. Ведь это такая же потребность, когда мы хотим кушать, и когда в туалет хотим. -

Попробуй эти потребности потерпеть? Какого тебе будет? Уныло.

А вот теперь разберем минусы, и почему Бог это запретил:

1. Во первых за каждое неправильно действие - Суд. (Ну вроде надо поступать правильно)

2. Есть такое понятие как "Девственность", ради него стоит жить. Для чего оно нужно? Ведь мир наш просто погряз в блуде, тв, радио везде секс секс секс.

Наши предки (русские) знали, что от гуляющей девушки не может быть хорошего потомства. (мб. поэтому у нас одни идиоты :)) Поэтому нравств. испорченную девушку считали недостойной для замужества.

Связь с девственностью могли выяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.

Телегония (от "теле" - далеко и "гони" - рождение) - наука, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает Генофонд потомства каждой женщины. Вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины. Никакие презервативы не спасают от "явления первого самца", или телегонии. Об этом говорят конкретные случаи из жизни людей, животных.

Голубятники сразу убивают даже самую дорогую и самую чистопородную голубку, если ее потоптал непородистый "сизарь". Практика показывает, у нее уже никогда не будет чистопородных птенцов. Такое же явление и на людей - это доказали ученые а не мое мнение (так если что.) Известны случаи, когда у белых родителей - рождались дети с темн. цветом кожи. Причина этого - добрачная связь девушки или ее предков. Ее первым мужчина был темнокожим.

Клинические наблюдения показали, что первый половой контакт с алкоголиком, наркоманом, психически больным человеком - в будущем мама рождает детей, с такими же ПОРОКАМИ.

По статистике 95% людей имеют добрачные связи. (Лично я вхожу в 5%).

Далее девственность девушки или потеря ее очень влияет на будущие отношения между мужем и женой а потом и на здоровье детей.

Теперь ты понимаешь, для чего нужна ДЕВСТВЕННОСТЬ для девушки.

1. Чистые отношения без пережитков прошлого.

2. Здоровая семья.

3. Отношения с мужем.

Наша эпоха просто кричит во все уши, что бы "девственницей" это настолько позорно.. а Голливуд это подтверждает. У Бога - исходя из Библии иное мнение.

Лично я человек чистоплотный, и если я не встречаю девушку такую как я, я сразу рву контакт. Я не для этого держал себя в чистоте, а возможностей было очень много, особенно на выпускные 9 и 11 класс, и да и вечеринок хватало. Я не второсортный брак, и мне нужна такая же девушка, которая будет входить в число 5%, а мои дети не будут пережитками прошлого мужа, и мне насрать на общественное мнение, важно лишь свое.

Но.. важно понимать, зачем и для чего Бог так многое запрещает. Счастье это тогда, когда тебя понимают, вот ты понял пару мыслей и от этого стал счастливее.

А теперь перейду к Библейским терминам.

Извини автор, но ты такой наивный, что просто смешно)

Как ты думаешь, тот кто сотворил тебя, и все в мире, все эти процессы в мире, фотосинтез, все законы физики : сила тяготения и прочие. Неужели Бог не знает твои потребности?

..

У человека есть естественный потребности – дышать (чистый воздух), кушать (здоровую пищу), ходить в туалет (процесс очистки)

Но вообще в самом начале, нужно разобраться с терминами. Что такое Блуд, прелюбодей, любодей. – эти слова частенько указаны в библии. Ты ведь сео не разбираешь на разобравшись с терминами, т.е. с определениями, не зная их не нужно даже и темы создавать. (лан хватит гордиться, терь к делу.)

Любодеи – любовь и деяния. Любовные дела, между двумя человеками которые не состоят в браке. (И никогда в нем не состояли) – сегодня то модно.

Прелюбодеи – те же любовные дела, где двое имеют но один или двое состоят в браке.

Блуд – (в библии от бытия до откровения упоминается) – блуд это удовлетворение естественной потребности неестественным способом.

.. Вот человеку 11,12,13, 14 лет, гормоны ударили в голову – это ведь естественные потребности.

И мы можем удовлетворять ее неестественным способом. Мастурбация – так же есть неестественный способ – удовлетворение естественной потребности.

Когда ты удовлетворяешь естественные потребности (заложенные в тебя Богом) неестественным образом – это вредит тебе, отсюда и НЕ ПРЕЛЮБОЙДЕСТВУЙ.

Пить – естественная потребность, но что ты пьешь, если ты будешь пить водочку, что будет с тобой? Глянь за окно…

Одна из причин, почему парни не могут долго жениться – т.к. это потому, что они удовлетворяют естественные потребности неестественным способом. Порнушка, журнальчики, и зачем девушка уже нужна?

Многие доктора – поощряют это, для меня это лишь “официальные” идиоты. Парни деградируют. Ты начинаешь разделяться с самим собой. И поэтому ты отодвигаешь потихоньку то, что ты должен поискать. (Дай кА я поищу настоящую супругу, потребность пришла, тут нечего стесняться.)

БОГ НЕ ПРОТИВ УДОВОЛЬСТВИЯ – ОН ПРОТИВ БЛУДА! ЧТОБЫ ТЕБЕ ДУРАКУ ХУЖЕ НЕ БЫЛО!

- Кто нам дал это чувство, когда мы милую обнимаем?

- Кто дал нам чувство, когда мы малыша держим?

- Или когда вкусную пищу едим, кто нам дал эти вкусовые сенсоры для нашего удовольствия? Ели бы как коровы на лугу траву, но все для нашего удовольствия сделано.

Когда мы едим, мы ощущаем чувство доброе. Бог дал тебе все, и в библии четко сказано, что делать, чтобы свои потребности удовлетворять.

И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (Быт.2:18)

2 Но, [во избежание] блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. (1Кор.7:2)

Бог дал тебе чувство – используй их правильно и будешь счастлив, и будешь счастлив от того, что понимаешь это.

// Seoшник AgiLify

Если я мастурбирую в столь преклонном возрасте, это грех?

Не ходил. А чего нужно (тему не читал)?

Все не читал, читать не буду, осуждаю (как гражданин и россиянин) по определению...

Но, господа, таки когда же мы научимся отделять мифологию, данную нам в текстах , от действительности, данной нам в ощущениях ? Мне ща возразят, меня заклеймят. Да, мне скажут, что я кондовый коммунист, воинствующий атеист. Это в лучшем случае.

Но самый позорный ярлычек в нашей Раше - "материалист".

Собственно, на это обвинение и возразить нечем. Таки да!

boga@voxnet.ru добавил 12.12.2011 в 13:48

Там вообще,ничего кроме противоречий нет. Там все, с точки зрения логики - бред.

Но это зажигает миллионы...

Кратко: Бог начал с запрета - не трогать его яблоки.

Опыт не удался. Людей поселил на землю. Но опять в наставлении людей через Моисея, через Христа указывает людям на запреты. Провоцирует?

ладно уж... С точки зрения логики, кто Бог, в том противоречии, которое существует для меня? Кратко так :)

Ха-хахах какие яблоки, ты вообще аргументировать можешь свои мысли, почему ты приходишь к таким умозаключениям? Или просто как на улице - есть я и мое мнение.

Еще бы хорошо, кроме всего прочего знать историю, а также связывать воедино кой-чего с кой-чем.

Советую обратить внимание на заповедь "Не укради", где жена прямо указана в одном списке с ослом, рабом, хозяйством. То есть, жена - вещь.

Перечитайте о прелюбодействии - там речь о жене. А не о рабыне, не о наложнице (от которых-то и дети своими считались), не о проститутках (коих было), даже не о суках, которых сдавали напрокат тем, кто не мог купить женщину на час.

"Не прелюбодействуй" - элементарная защита своей собственности.

Valeriy добавил 12.12.2011 в 14:22

Чо, вместе с Вами яблоки крали? Не помню.

Непонятно - идите лесом.

Не соблазняйся у материалистегов простецкой "логикой" в духе "взять и поделить".

1. "Провоцирует" - ущербная оценка, к Богу неприменимая.

2. Сказать "нельзя" - есть самое прямое и недвусмысленное решение, которое только возможно.

3. В целом ситуация поднимается к вопросу о существовании зла; в христианстве она отчасти показана во фразе Христа "невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят".

То бишь, полноценное познание Бога возможно лишь через познание Его противоположности. Или, иными словами, как падение Люцифера, так и богоотступничество Адама было неизбежно.

Ну я все 10 заповедей могу расписать, но нет желания, т.к. спасибо мне за это наш "благодарный" народ не скажет. Историю я знаю хорошо. А про яблоки.

Во 1. Бог сказал именно Адаму чтобы ОН не трогал яблоки - это говорил о том, что ответственность была именно на нем, Еве ничего сказано не было.

2. Не путай то время, когда можно было жениться на сестрах, и можно было вступать в отношения со служанками - на то время не было закона Моисея, а если нет закона, как ты можешь определить, что поступаешь противозаконно?

3. Советую обратить внимание на заповедь "Не укради", где жена прямо указана в одном списке с ослом, рабом, хозяйством. То есть - жена - вещь. - я не совсем понял, где именно это написано, или где есть цитата в библии на это. Лично я дважны перечитал ее, и не видел такого. Если говорить по факту - нужно предоставить факт, далее разговор пойдет целенаправленным.

- Не прелюбодействуй - это лишь аргументирование почему, Бог так сказал, и для чего. Это для меня аргумент, почему нельзя блудить, о защите речи не идет, от кого мне защищаться? От общества? Или ты про Бога? Я думаю ему далеко... что говорит человек, о чем не имеет понятия.

Обижаться не логично, тем более что и обида грех :) - Не в обиду если что)

Иди читай книжки. Без обид.

"Не согрешишь, не покаешься" :)

Познание добра невозможно без познания зла.

А существование добра возможно без существования зла?