Демократия vs. Единоначалие

Описаны самые реальные исторические эпохи и персонажи. Данных для анализа и выводов общих принципов и закономерностей для понимания истории там больше, чем в современных академических хрестоматиях.

вообще, у них были другие цели, нежели послания о гос.устройстве

Со времен грехопадения гос.управление только деградировало: народ отдаляется от Бога (судьи->цари->временщики) - лишается его покрова над собой.

Первый раз еще при апостолах (см.апостольские правила), затем на каждом из соборов утверждались подтверждающие это каноны.

В той части РПЦЗ, которая не подписала в 2004 году унию с МП, это Митрополит Агафангел

d1m17rx, у вас есть личное недвижимое имущество?

Чужая душа - потёмки. К тому же, он достаточно гибкий человек по складу характера. Не исключено, что вариант с возрождением той или иной формы единовластия уже давно предусмотрен.

Очень даже пересекающиеся. И это твоя фраза вообще-то:

А насчёт материальной ответственности я в корне не согласен. Первым делом, это не имеет смысла, никакой гражданин не сможет компенсировать/зачесть/искупить свои ошибки перед государством материальными ценностями.

Чем он, имуществом будет расплачиваться? Это даже не смешно.

В масштабах страны - нет. Я же так и написал?

Обязательно. Это никак не отменяет того, что "по земле" он ходил "недавнее" текущего. В итоге задача будет выполнена - вместо утратившего, пока незначительно, связь с реальностью приходит эту связь не утративший. Со своей командой, которая тоже "с земли".

И все довольны, электорат волевым решением сменил власть, новенький продолжает генеральную линию и пока прекрасно помнит как оно там винизу и сие учитывает, бывший живет при охране и с почетом, дает интервью и пишет мемуары.

Вот и весь принцип сменяемости власти :) Власть как таковая в смысле стратегии прежняя, а лица новые, ротация, все дела, глаз не замылен. Подкорректирует стратегию под реальность.

Так давайте НАЗНАЧАТЬ. Как при Сталине :)

да, но я уже понял, что ошибся топиком, спасибо)

Недвижимое имущество - это овеществленный кусочек Родины. Если у тебя его нет, то ты не вправе принимать участие в решениях материального плана (т.е. практически все законодательство)..

Так с этого и нужно было начинать. Не говорят нигде апостолы об эволюции государственного управления, вот и всё.

В чём это выражается? Кроме "лишения покрова".

Конкретную фразу можете процитировать?

Ну дык, батенька, что ж Вы голову-то морочите седьмую страницу подряд?

Преемственность апостольского учения, иерархия, имущество и ценности, развитое ортодоксальное богословие - всё это Вам знакомо? Отличие нынешней РПЦЗ от апостольской общины (с период с Воскресения до Пятидесятницы, к примеру) Вам очевидно или нет? Или прям вот всё нужно до конкретных примеров разъяснять?

Каким имуществом обладали апостолы и каким РПЦЗ ныне? Сколько чинов и санов предусмотрено у апостолов и сколько у нынешних православных? Апостольский и Никео-Константинопольский Символы Вам ведь тоже знакомы, полагаю? Где больше предложений и смыслов?

Э, нет. С какой же она земли? У команды есть хозяева, которые её кормят и танцуют, вместе с благолепно нарисованным кандидатом. С какой стати им отдавать деньги на непойми какую стратегию?

Тем более, если они, как тут вот предлагают, должны быть материально заинтересованы. Деньги, знаете ли, счёт любят.

Вариант. Но критерии всё равно не выяснены.

Погоди. Не о правах речь сейчас. Чем расплачиваться-то? Кусочком Родины?

Обождите :)

Во-первых "хозяева" по факту одни и те же. Реально то.

Во-вторых, любая аффилированность не отменяет того что "с земли". Глаз то замыливается именно в смысле утраты связи с объективной реальностью. У новых, которые пока не у высшей власти, связь эта не утрачена.

За последние лет писят в странах победившей демократии я худо-бедно могу вспомнить только националистов гдето в европе, у которых "хозяева" не из текущих элит. Да и то поди уже хозяева те же. :)

С кем расплачиваться? И за что расплачиваться?