Демократия vs. Единоначалие

увы, нет, только Самодержавная власть Царя имеет божественное происхождение, об этом нам говорит как Священное Писание, так и творения святых отцов.

http://www.3rm.info/15404-samoderzhavnaya-vlast-carya-imeet-bozhestvennoe.html

в триаде «Православие, Самодержавие и Народность» содержится не только девиз: «За Веру, Царя и Отечество», но и его конкретное выражение - «за русского Бога, русского Царя и русский Народ». И в отличие от этого девиза в триаде сформулирован закон национального русского бытия. Она выражает как политическую форму русской государственности - Самодержавие, так и ее духовное содержание - Православие. А Народность является той основой, без которой ни первое, ни второе существовать не может. Так же, как и русская народность не может существовать без Православия и Самодержавия.

Суть триады заключается в следующем.

ПРАВОСЛАВИЕ. Без любви к православию, к вере предков считал Сергей Семенович Уваров, «народ, как и частный человек, должны погибнуть; ослабить в них Веру, то же самое, что лишать их крови и вырвать сердце. Это было бы готовить им низшую степень в моральном и политическом предназначении. Это было бы измена в пространном смысле».

САМОДЕРЖАВИЕ. По утверждению Уварова, самодержавие - это главное условие политического существования России, ее государственности. Россия живёт и охраняется спасительным духом Самодержавия, сильного, человеколюбивого, просвещённого.

НАРОДНОСТЬ. По Уварову «дабы Трон и Церковь оставались в их могуществе, должно поддерживать и чувство Народности, их связующее».

http://www.3rm.info/16138-russkaya-ideya-yeto-ideya-russkogo-monarxista.html

d1m17rx добавил 06.12.2011 в 07:21

Если не ошибаюсь в имени, то священник Дмитрий Смирнов, курирующий взаимодействие РПЦ ПМ с вооруженными силами, недавно предложил лишить права голоса имеющих менее 8000р./мес. заработка. И это после того как народ обворовали в 90е, будто врач виноват, что он получает 5к

Это как раз демократия, в чистейшей современной разновидности. "Власть" науськанной толпы.

Ну, или так. Власть-то должна передаваться, понятное дело.

А кого тогда наделять?

Вы бы перестали автоматом цитировать не в меру патриотически настроенных сограждан, честное слово. Меня потом местные материалисты зашпыняют, по Вашей милости.

Государственность, особенно с точки зрения религии, есть как подчинённая, так и вообще преходящая форма человеческой организации. И "триады" вековых давностей имеют полное право на эволюцию.

Как бы иным ортодоксам не хотелось обратного.

Не надо только заранее и непреклонно объявлять эту эволюцию ересью - таково как само человеческое развитие, так и банальное требование времени: если институт царства не устоял в начале двадцатого века, то сейчас он, в виде архаическом, и подавно беспомощен.

Истина не эволюционирует, она вечна, как бы не хотелось этого неообновленцам, красным попам и сочувствующим им.

Вечна она в Боге. А в миру - эволюционирует, ещё как. Со страшною силой.

До государств со триадами были княжества и племена. До планетарного масштаба Церкви, с догматикой, иерархией и инфраструктурой, была апостольская община, жившая на подаяния и из догматов имевшая одно лишь Петрово "Ты - Христос, Сын Бога Живого".

И так далее.

В самом начале Бог правил лично, затем он дал судей (период судей), народ от них отрекся и получил царей, затем и от них отрекся (клятвопреступления), сейчас имеем то что имеем. Про общину не понял, в то время империя была языческой, позже стала христианской, затем апостасийной.

Это Вы о каких исторических эпохах рассуждаете?

Я не про империю, а про апостолов Христовых. Про эволюцию Церкви - что будем делать с ней?

Идиотов и мудаков в РПЦ, как и на любой госслужбе, хватает.

mumur добавил 06.12.2011 в 08:12

Налогоплательщиков.

Какая-то путаница теплого с мягким получается.

Налогоплательщик по факту своей состоятельности получает иммунитет от популизма? Или автоматом начинает разбираться в людях? Или его доходы соразмерны пониманию, какие конкретные задачи (сейчас и в далеком будущем) стоят перед государством?

Какая есть связь между возможностью платить налоги и способностью выбрать правильное руководство над страной?

из писания видно, как вначале всё было по уму и как потом мы докатились, на примере еврейского народа (у христиан симптомы теже, болезнь одна)

В Церкви эволюции нет, Церковь это Христос, Матерь Божья, святые, они не меняются, как и заключенные с человеком заветы.

Апостасийную "эволюцию" земной Церкви сдерживают апостольские правила и каноны, но, например, РПЦ МП заявила, что эти документы уже не работают и пошла "развиваться".

d1m17rx, постарайтесь отвечать на вопросы оппонента, а не излагать своё понимание событий.

1. "Из Писания видно" и "было по уму, а потом докатились" не есть ответ на вопрос об исторических эпохах, т.е. о конкретных (а не фольклорных по преимуществу) промежутках времени.

Истории "период судей" и пр. неизвестны, насколько я знаю.

2. Эволюция Церкви есть очевидный факт, и не нужно уходить от вопроса, аппелируя к неизменной её стороне. Церковь, олицетворяемая апостолами, разительно отличается от Церкви нынешнего времени, со всех трёх вышеуказанных точек зрения.

Апостолы жили милостыней, нынешняя Церковь является огромной, развитой, самодостаточной организацией (различие материальное, инфраструктурное), апостолы жили общиной, нынешняя Церковь есть целый религиозный институт (различие иерархическое), апостолы изначально жили одним, прижизненным догматом, открытым Петру, а нынешнее богословие в разы обширнее и глубже (различие догматическое).

Эволюция налицо, одним словом.