Нарушение Авторского Права и недобросовестный Хостер

И на Хостера также. Не только на него одного. Но не так, что я ему пишу о явном нарушении, а он типа "идите в Суд", мне ваши сататьи из Закона РФ не указ....

именно.

и хостер уже без вопросов остановит. т.е. ВООБЩЕ без вопросов. есть решение суда. а суд - имеет право принимать решения об авторстве.

Ёлки-маталки. Суд - это уже для полных дибилов, которые в полном неадеквате. Хостер таким не является, он должен знать Законы РФ и следовать им. Если он этого не делает, то является соучастником преступления.

У него уголовная ответсвенностиь наступает автоматически, когда он отказывается в пресечении правонарушения, когда его рожей ткнули в неё.

Это ваши фантазии и хостер вам такого не писал. Авторство вы не доказали и явного ничего нет. Плюс хостер согласно закону и своему договору просто так останавливать работу сайта не может и не будет. А пока от вас нет доказательств, согласно закону, хостер ничего не будет делать.

Велеслав, а теперь посмотрите тему и посчитайте сколько тогда "неадекватов", которые отправляют Вас в суд. Так как другого решения проблемы нет =)

Велеслав, Вот моя публикация.

http://aminahost.ru/statya.html Как видите, дата подтверждает, что она была опубликована раньше этой http://www.rodnoe.org/node/97 - ваша статья?

Удаляйте свою статью, иначе я напишу вашему хостеру.

Елки маталки, в четвертый раз спрошу у умного автора. Какова роль суда в жизни общества?

Хостер законы знает, и им следует, в отличии от крикливого автора.

Ну так докажите и засудите, а не угражайте тем, в чем не разбираетесь. Уголовная ответственность ))))) Его должны линчевать, четвертовать, и повесить в придачу, вы не знали?

вы будете смеяться... но хостеру эти статьи действительно не указ, т.к. насколько я понимаю нет однозначных доказателств, что именно вы являетесь владельцем контента - поэтому только суд.

пример из моей практики:

сайт "а" захостился у меня. но как оказалось украл весь материал с сайта "б". сайт "б" обнаружил у меня и предоставил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не в том, что его материал раньше размещён, а в том, что "а" скопипастил у "б" весь материал, включая картинки. что сделано: письмо "а" про нарушение, 24 молчания "а" - блокировка аккаунта "а".

есть явные доказательства - есть решение. "б" доволен. "а" недоволен и уходит. хостер потерял деньги, но спокоен, что нет фулюганств. 😒

Авторство я доказал, т.к. доказал, что раньше озвучил свой интеллектуальный продукт.

Нет вы не доказали, вы озвучили что озвучили. Доказательством является документ. Мне в пятый раз спросить "Чем занимается суд" или вы все таки откроете закон или посмотрите в вики?