- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Гугл подсаживают в правовых государствах
Гы-гы, и кто его подсаживает?
Помню, какие-то бельгийские дурачки судились с Гуглом, что он якобы использует свой кеш выдачи, нарушая авторские права этих дурачков.
Так Гугл просто взял и вычистил всю инфу об этих правдоискателей из кеша.
И эти деятели практически разорились, потому что их попросту не было в выдаче.
А директ это уже коммерческая услуга и тут уже отношения между продавцом и покупателем регулируются федеральными законами.
Да, регулируются. Но думаю, что юристы Яндекса учли все подобные моменты и отшлифовали оферту до совершенства. Ибо желающих судиться с Яндексом всегда будет выше крыши.
Вот еще вопросик фанатам юриспруденции. Если вы будете чересчур часто выигрывать в казино, то вас оттуда попросят уйти. И, скорее всего, не будут пускать вообще.
Можно судиться с казино?
Cell, Одно дело отшлифовать оферту, другое дело когда чья то пятая точка зачесалась и клиентам было отказано под идиотским предлогом.
AndyM, так ведь отказывают исключительно опираясь на эту саму оферту, где в приложении сказано "может отклонить любых без объяснения причин".
Я думаю, что не зря этот пункт существует. Я еще не слышал о судебных прецедентах по этому поводу. И не услышу. Юристы Яндекса - ребята ой-ой какие.
Почитала тему... Хороши все руками в интернете махать.
Просто интересно - реально хоть кто-нибудь пошел судиться с Яндексом?
реально хоть кто-нибудь пошел судиться с Яндексом?
тысячи их!
Fruit добавил 08.11.2011 в 10:29
А тут только собираются:
/ru/forum/670388
тысячи их!
Fruit добавил 08.11.2011 в 10:29
А тут только собираются:
/ru/forum/670388
Интересно будет понаблюдать за результатами. Для подачи в суд на Яндекс надо быть иметь кристально чистую репутацию.
Вспоминается строчка из песни Noize MC:
Все такие крутые, что аж на *** некого послать.
Слово "крутые" меняем "юристы".
Особо умиляет стремление сравнивать продажу "рекламы" на своих ГС (сапу, баннерки, постовые и тд) с публичной офертой яндекса. Ога. Шестикомнатный курит в сторонке. Юристы ищут работу на заводах подсобными рабочими.
Яндексу - мочи школохостинги, афроаптимизаторов и конторы 3-в1!))
Просто интересно - реально хоть кто-нибудь пошел судиться с Яндексом?
Кто-нибудь пошёл: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/bfa137bc-fe5d-464e-985e-6de908239ae4/A40-35773-2011_20110614_Reshenija+i+postanovlenija.pdf
Гы-гы, и кто его подсаживает?
Помню, какие-то бельгийские дурачки судились с Гуглом, что он якобы использует свой кеш выдачи, нарушая авторские права этих дурачков.
Так Гугл просто взял и вычистил всю инфу об этих правдоискателей из кеша.
И эти деятели практически разорились, потому что их попросту не было в выдаче.
Да, регулируются. Но думаю, что юристы Яндекса учли все подобные моменты и отшлифовали оферту до совершенства. Ибо желающих судиться с Яндексом всегда будет выше крыши.
Вот еще вопросик фанатам юриспруденции. Если вы будете чересчур часто выигрывать в казино, то вас оттуда попросят уйти. И, скорее всего, не будут пускать вообще.
Можно судиться с казино?
В правовом государстве это возможно, потому что понятие фейс контроль, может быть тока в государстве где закон подменяется понятием.
Кто-нибудь пошёл: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/bfa137bc-fe5d-464e-985e-6de908239ae4/A40-35773-2011_20110614_Reshenija+i+postanovlenija.pdf
Любопытно, но в данном деле все однозначно. У Истца на руках договор по которому Яндекс со всех сторон не прав.
Вопрос к чему приведут суды по отказу размещения на Директе. Ситуация уж очень неоднозначная.