"Яндекс.Директ" отказался рекламировать ряд SEO-контор

Samail
На сайте с 10.05.2007
Offline
369
#161
Cell:
Если вы будете чересчур часто выигрывать в казино, то вас оттуда попросят уйти. И, скорее всего, не будут пускать вообще.
Можно судиться с казино?

Можно стукануть на казино.

Cell:
Я еще не слышал о судебных прецедентах по этому поводу. И не услышу. Юристы Яндекса - ребята ой-ой какие.

Сам Яндекс ой какой. Крупные конторы ссылками не торгуют, а у мелких мощей не хватит с Яндексом тягаться. Но это не значит, что отказ в обслуживании без объяснения причин законен. Попробовали бы они Газпрому отказать.

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#162
datot:
Мне суд не сможет обязать на своем сайте разместить рекламу "дяди Васи".

В общем, не вдаваясь в подробности, может заставить. Если у вас на сайте прайс на рекламу выложен.

[Удален]
#163

Я могу сказать очень простую вещь, как судья решит, так и будет. А нести ахинею про то какие крутые юристы у Яндекса не надо. Они не решают, решает суд.

SubAqua
На сайте с 21.10.2005
Offline
199
#164

Сбывается пока то что говорил Садовский года два назад - сделать рынок seo в принципе нестабильным.

[Удален]
#165
SubAqua:
Сбывается пока то что говорил Садовский года два назад - сделать рынок seo в принципе нестабильным.

SEO в том виде, в котором оно есть, и так не стабильно. Если это зеркало отражение показывает спустя несколько месяцев, о какой стабильности идёт речь?

Яндексу банально не хватает мощностей, они в вечной запарке.

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#166
Cell:
AndyM, так ведь отказывают исключительно опираясь на эту саму оферту, где в приложении сказано "может отклонить любых без объяснения причин".

Я думаю, что не зря этот пункт существует. Я еще не слышал о судебных прецедентах по этому поводу. И не услышу. Юристы Яндекса - ребята ой-ой какие.

Такие формулировки, как вы написали, не законны. И они могут быть оспорены в любом правовом государстве.

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1110
#167
Присущ:
Такие формулировки, как вы написали, не законны. И они могут быть оспорены в любом правовом государстве.

Учите матчасть.

1. Любая контора работает на основании Устава, а не на Законе. Было бы просто, что все работают по Законку. Тогда и Уставы были бы не нужны.

2. Никакой Закон не может заставить рекламировать услуги на сайте организации, противоречащих Уставу данной организации.

Я не буду рекламировать то, что нарушает МОИ Условия и прочее. И хоть 20 таблиц с ценами на рекламу у меня на сайте будут, ни один Закон не заставит меня развешать рекламу моих конкурентов.

Накрутка ПФ @samdatot Группа полезных сеошников https://t.me/karkali Что надо знать владельцам сайтов https://dzen.ru/tunnel.ru
[Удален]
#168
datot:
Учите матчасть.
1. Любая контора работает на основании Устава, а не на Законе. Было бы просто, что все работают по Законку. Тогда и Уставы были бы не нужны.
2. Никакой Закон не может заставить рекламировать услуги на сайте организации, противоречащих Уставу данной организации.

Я не буду рекламировать то, что нарушает МОИ Условия и прочее. И хоть 20 таблиц с ценами на рекламу у меня на сайте будут, ни один Закон не заставит меня развешать рекламу моих конкурентов.

Угу, закон не может, суд - может. Причём заставят так, что памперсы полные будут.

Я вот имею некоторый опыт борьбы в судах, поэтому очень хорошо представляю что это такое.

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#169
datot:
Учите матчасть.
1. Любая контора работает на основании Устава, а не на Законе. Было бы просто, что все работают по Законку. Тогда и Уставы были бы не нужны.
2. Никакой Закон не может заставить рекламировать услуги на сайте организации, противоречащих Уставу данной организации.

Я не буду рекламировать то, что нарушает МОИ Условия и прочее. И хоть 20 таблиц с ценами на рекламу у меня на сайте будут, ни один Закон не заставит меня развешать рекламу моих конкурентов.

Учите мат часть:

1. Устав организации не может подменять закон государства в которой она находится.

2. По закону о торговле продавец не может отказать покупателю в его праве купить товар который есть в наличии. Если рекламные площади есть, то рекламщик обязан их продать.

Вы будете их рекламировать или будете вынуждены прекратить деятельность, если они дойдут до суда и у вас не будет телефонного права .

Для конкурентов может быть отдельная цена или другое не выполнимое в чистом разуме и разумное требование, но отказать просто по принципу не хочу, нельзя.

PS. То что вы говорите, означает, что если довести до обсурда, что возможна ситуация, когда вы покупаете квартиру, а вам отключают свет, канализацию и тд, на основании того, что вы не нравитесь..... Или на заправках лично вам перестанут продавать бензин.... Или вас выгонит кондуктор из маршрутки.... Или и тд.

Fruit
На сайте с 15.07.2008
Offline
166
#170
datot:
Учите матчасть.
1. Любая контора работает на основании Устава, а не на Законе. Было бы просто, что все работают по Законку. Тогда и Уставы были бы не нужны.

Можно в уставе написать, что рекламируете только белых, а негров, чурок и китаёз - нет? 🍿

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий