- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Нафлудили то :) Неплохая статья на тему "чем грозит":
http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav
SmileP добавил 15.10.2011 в 01:48
Цитата:
Сообщение от Aleksey-37 Посмотреть сообщение
А если нет никакого копирайта, то это и не воровство.
хренасе. открытие в юриспруденции
Угу, а если Алексей-37 не закроет форточку в квартире, то это значит, что вещи можно выносить- доступ то не закрыт..... 🤪
Дело в том, что огромное количество картинок реально можно использовать по своему усмотрению. Собственно, их так и используют.
Какие-то претензии могут предъявить сами дизайнеры, фотографы и другие создатели графического контента. Но они это делают только в случаях, когда их работы используются без их ведома например в рекламе, или в каких-то других коммерческих целях.
Другое дело, что если вы картинки берете с одного кулинарного сайта для своего примерно такого же, вам могут предъявить.
Перечитал все посты, и вспонил эпизод из фильма Трасса 60
http://www.youtube.com/watch?v=LLc5wcjDTP0
Воровать картинки конечно плохо. Но гораздо хуже когда люди реально начнут сидеть за то, что хотели показать картинки другим. Или будут прибывать в постоянном страхе от того, что их могут засудить.
Например, мне нравится игра фоллаут. И мне захотелось в свой профайл вставить картиночку из этой игры. Я ничего не платил авторам. По закону или я или владелец форума должны быть наказаны?
+ еще читал (где-то \ киньте камнем, если не прав), что фотография должна иметь заверенный копирайт (как-то так). Т.е. автор должен доказать, что она его, и сделать это заранее, чем фото попадает в сеть.
+ не коммерческое использование - можно, т.е. если фотка не на ТВ, не на билборде и не на Брошурке.
Это Россия. Жили бы в США - там бы сажали за такое поголовно - тото они все помешаны на авторском копирайте и платят за картинки \ фотки - бешенные деньги)
еще читал (где-то \ киньте камнем, если не прав), что фотография должна иметь заверенный копирайт (как-то так).
Не должна. С какого перепугу? Авторское право не имеет законного (описанного законом) регистрирования. И суд может отмести все бумажки, которые говорят, что вы автор (и это будет в духе законна в некоторых случаях).
По фоткам кстати проше- у фотографа остается серия фоток, оригиналы, а вот с тестом такого нет :(
Или будут прибывать в постоянном страхе от того, что их могут засудить.
Пишите правообладателям и спрашивайте- "могу ли я использовать её там-то?".
Вы же не хватаете прохожих за руки, чтобы узнать время, а спрашиваете. Хотя да, тут нужно писать, ждать ответа (желательно в бумажном письме, РФ как никак у нас ).
Какие-то претензии могут предъявить сами дизайнеры, фотографы и другие создатели графического контента.
А правообладатель с исключительными правами не может? Что-то тут я запамятовал. :(
+ еще читал (где-то \ киньте камнем, если не прав), что фотография должна иметь заверенный копирайт (как-то так). Т.е. автор должен доказать, что она его, и сделать это заранее, чем фото попадает в сеть.
+ не коммерческое использование - можно, т.е. если фотка не на ТВ, не на билборде и не на Брошурке.
ошибаетесь по всем пунктам включая орфографию (и с заглавной буквы!!) злосчастной брошюры
vrodeden,
А если не просто показать, но и подзаработать на этом?
Пишите правообладателям и спрашивайте- "могу ли я использовать её там-то?".
Вы же не хватаете прохожих за руки, чтобы узнать время, а спрашиваете. Хотя да, тут нужно писать, ждать ответа (желательно в бумажном письме, РФ как никак у нас ).
Думаю, что потом это письмо надо будет еще и у нотариуса заверить, чтобы уж наверняка закон не нарушить, и естественно заплатить за это. И в очереди простоять. Или еще сверху накинуть тому кто оформит все быстренько, без проблемм.
vrodeden,
А если не просто показать, но и подзаработать на этом?
Не претендую, на объективность, просто поделюсь своим мнением с точки зрения обывателя, пользователя.
Если человек тырит высоко художественные фотки высокого разрешения, с целью перепродать их, то это плохо.
Если человек поставил себе аватарку для форума. Или разместил на сайте забавную картинку, чтобы другие люди могли тоже улыбнуться, то это хорошо для сотен или тысяч людей в зависимости от посещаемости странички, но плохо для создателя картинки если он хотел её продать.
Если человек боится за любой пустяк, любую погрешность, попасть за решетку, или погрязнуть в долгах, то это очень плохо для всего общества.
Если сотни и тысячи адвокатов, судей, нотариусов и прочих бюрократов будут сосать соки с людей за то, что они хотят показать картинки другим, то это тоже не есть хорошо.
Думаю во всем должна быть какая то целесообразность.
Ну стырил человек картинку с жареной курочкой. Повесил у себя на маленьком сайте. Написал рецепт под нею. Прочло эту страничку несколько человек приготовило блюдо.
Люди довольны и всем хорошо. Не нужно доводить ситуацию до абсурда.
Хотя если сайт крупный. И рецепт прочло не несколько человек, а несколько миллионов человек.
То скорее всего владелец сайта поимел неплохой навар. И его уже можно и потрясти. Хорошо зарабатываешь, надо делиться.
Повторюсь еще раз, я не юрист, просто поделился своим мнением.
+ еще читал (где-то \ киньте камнем, если не прав), что фотография должна иметь заверенный копирайт (как-то так). Т.е. автор должен доказать, что она его, и сделать это заранее, чем фото попадает в сеть.
Автор ничего не заверяет, не удостоверяет, не фиксирует. Это не изобретение. На него ложится бремя доказательства авторства в случае спора.
+ не коммерческое использование - можно, т.е. если фотка не на ТВ, не на билборде и не на Брошурке.
И не на сайте, хоть как-то связанном с извлечением прибыли..
Это Россия. Жили бы в США - там бы сажали за такое поголовно - тото они все помешаны на авторском копирайте и платят за картинки \ фотки - бешенные деньги)
То, что боятся слова "закрыть" хорошо :)) Но могу уверить, мне, как автору, нехотелось бы, чтобы кого-то закрывали в камере. Закрывают опасных и потенциально опасных.. а воришек картинок кто будет закрывать? И куда их сажать? Отдельную тюрьму для них сделать, чтобы уголовники не издевались? :)
vrodeden,
Но перед этим другой человек, владелец маленького сайта, почему-то не поленился эту курочку приготовить и сфотографировать - вот дурачок-то.
Конечно, никого судить и наказывать не надо, но для этого все участники процесса должны совесть иметь. ТС, например, ничего не написал про то, что он поставит ссылку на автора (ведь через ссылку утечёт драгоценный ТИЦ или что-там ещё) - его волнует только найдут ли его и что ему за это будет.