Воровство картинок с чужих сайтов

Уголовной?)

На 5 страннице я думаю шутки юмора можно закончить)

Кто-то учил авторское право?

Есть законные способы пользоваться чужой работой - хранить картинки 70 лет и потом выкладывать ("исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора" - ст. 1281 ГКРФ) или переделывать их.

Первый способ шутка естественно, а вот второй - нет. Хотя я эту часть туманно помню - смысл в том, что если переписать что-то чужое, то оно становится твоим.

И еще из Кодекса:

"Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование в единичном экземпляре без извлечения прибыли:

отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками и архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях;"

По Кодексу можешь указать ссылку, откуда ты взял файл - если там он незаконно размещен, пусть с них и спрашивают. При этом ссылку ставить не обязательно (да и от ошибок никто не застрахован).

я беру картинки с гоогле. И понимаю, что пока сайт не раскручен - сойдёт и так. Но как только пошёл хорошо - резко всё уберу взятое с инета. Это и так понятно - дураков нет :)

Я думаю, постепенно поисковики начнут определять тип лицензии изображений более точно.

А вообще - возьмите любого известного блоггера: тысячи картинок и 0% вероятности, что хотя бы по одной из них блоггер у кого-то что-то спрашивал.

Понятно, что новостные серьезные порталы как-то страхуют себя от возможных претензий.

А лично мне пофиг: я взял картинку из Гугла. Если автор вдруг невероятным образом выберет мой сайт среди сотен других с этой же картинкой и напишет - с удовольствием уберу (с психами связываться опасно).

Я про это и говорил

melkozaur,

Ну про любого-то не надо.

Посмотрим в ЖЖ:

zyalt - фотограф, соответственно, у него свои фотки.

drugoi - вроде как корреспондент и партнер каких-то новостных агентств, т.е., у него с легальностью всё в порядке.

Но и копипастеров тоже хватает, никто не спорит.

хренасе. открытие в юриспруденции 😮

Я за вебмани фото на fotolia.ru купил. Одна фотография - 1 доллар. Не слишком дорого, и сплю спокойно.

Лично я поступаю таким же способом

всегда парсил и вставлял, не заморачивался. В сети море картинок. Со всеми не посудишся.