Вечная тема - причина банов каталогов :)

P
На сайте с 12.02.2006
Offline
183
#81

Неизвестно, но он ходит по старым страницам, у меня забаненый сайт был, так я на нем адреса и страницы сменил, так индексатор до сих пор ходит по старым страницам и долбит их хотя они 404 ему отдают, а на новые по ссылкам с главной не идет

Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
569
#82
lermont.ru:
shel, респект, улыбнуло и ободрило =)
Похоже мой каталог тоже забанили. А никто не может подсказать, почему на забаненые каталоги продолжает ходить Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I) ?

Блин, а Вас то за что? :(

Возможно описания?...

P
На сайте с 08.07.2004
Offline
80
#83

Смотрите логи и анализируйте куда зашел sb.yandex.ru/verify.xml и что на этой странице недозволенного.

Бан только после захода sb.yandex.ru/complain.xml

ЗЫ: Яндексбот шарицца по забаненым ресурсам и даже дорам как и раньше.

- Работать негры, солнце еще высоко! - Это не солнце - это луна... - А мне по!
Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
569
#84

Ещё дополнительно посоветовал бы по логам поискать заходы простым броузером с того же айпи, что и sb.yandex.ru - тоже пища для размышлений.

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
913
#85
Lisa:
... цена попадания в топ становится существенно ниже цены контекстной рекламы. Равновесное же положение... цена попадания в топ - дороже контекста.

Ну, это верно конечно для коммерческих сайтов (как бы мне не хотелось всё-таки остаться в безоблачном прошлом ;)). Но ведь Интернет и "рекламная площадка" - далеко не синонимы. ;) Нельзя же всё мерять единообразно "ценой продвижения" - масса других проектов останется за бортом.

Тут дилемма:

1. Или делать поиск "платным" (т.е., нивелировать влияние бесплатных методов продвижения) и вынуждать, тем самым, коммерческие сайты так или иначе платить за рекламу, приравнивая онлайн бизнес к офлайну, с его рекламными бюджетами, покупками рекламных площадей, брэндингом и прочим.

Но тогда нужно пересмотреть многие из декларируемых Яндексом тезисов, в т.ч. и пресловутое "мы - зеркало". Сами груздем назвались. ;)

2. Или же оставить влияние бесплатных методов если и не равным, то хотя бы существенным (т.е. заметно влияющим на выдачу), - и тогда смириться с тем, что владельцы коммерческих ресурсов пропускают мимо ушей призывы платить владельцу поисковика за труд (через контекст), благополучно вылезая в топ с минимальными затратами.

Выбор уже сделан, ;) это ясно - вот только признать и объяснить его, видимо, трудно. ;)

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#86
юни:
масса других проектов останется за бортом.

Еще раз повторюсь, что я - прежде всего владелец сайтов, которые делались для души, для интереса. И я очень хорошо вижу, что действительно интересные сайты - отлично продвигаются бесплатно. Да, нужно не помешать роботу найти и проиндексировать сайт, расставить тайтлы и все остальное по учебнику. Но заниматься "внешним ранжированием", как в виде бесплатных способов, так и в виде платных - не приходится. Поисковые системы и так предлагают людям посетить интересные сайты, если сами сайтовладельцы им не мешают неграмотной структурой. Так было в 2000 году, так было в 2004 году так и в 2006, я уже о свежем проекте рассказывала :)

И повышение цены продвижения комерческих проектов - это плюс для информационных проектов. Будут более точно нацеливатья ключевые слова, оставив общие запросы информационным проектам, которые отвечают на вопросы, а не предлагают купить что-то, слабо относящееся к теме.

Не говоря уж о том, что в данный момент оптимизаторы являются-таки самыми мощными рекламодателями для большинства средних проектов. Ссылки, все-таки, покупают не только на псевдомордах и каталогах, но и на нормальных сайтах. И если псевдоморды отсечь, то стоимость ссылки с нормального сайта возрастет.

юни:
Но тогда нужно пересмотреть многие из декларируемых Яндексом тезисов, в т.ч. и пресловутое "мы - зеркало". Сами груздем назвались.

Не вижу причины, почему частный проект должен хоть с кем-то согласовывать свой частный взгляд на интернет. Когда мне говорят, что я должна делать на собственном сайте - я говорю, куда именно должен идти советчик. Почему Яндекс должен постыпать по-другому?

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
P
На сайте с 12.02.2006
Offline
183
#87

юни, Вы нас радуете, надо яндексоидам в виде писем Ваши тезисы пересылать, пускай их совесть замучает

Deni
На сайте с 15.04.2006
Offline
355
#88
юни:
Какой там - ручную работу потёрли из индекса, гады. :) Сейчас, кроме автора темы Deni и Paninaro подтянуться, они расскажут.

Но у них как раз из-за контекста, ;) насколько я помню.

Да у меня прорвались в каталог год назад сайты с описанием из ключевых слов. Молодой был модерил не так профессионально.

За набор ключевых и забанили ....... пожизненно ......

В то же время не раз обсуждалось и было доказано что размещение рекламы Гугла или бегуна не влияло на бан никак.

Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
569
#89
Lisa:

Не вижу причины, почему частный проект должен хоть с кем-то согласовывать свой частный взгляд на интернет. Когда мне говорят, что я должна делать на собственном сайте - я говорю, куда именно должен идти советчик. Почему Яндекс должен постыпать по-другому?

Общество (сообщество) строится на согласовании ряда правил. Если правила не соблюдаются или же чётко не прописаны - это прямой путь к тоталитаризму и к упадку для данного общества.

Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1051
#90
Lisa:
Почему Яндекс должен постыпать по-другому?

такая значимая структура как яндекс (будь она милион раз частной) все равно будет прислушиваться к такому значимому явлению как общественное мнение.

(это я не про нас, оптимизаторов, и не про каталоги :) а вообще про те последствия которые может это вызвать,.. а может и не вызвать)

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий