Вечная тема - причина банов каталогов :)

izogo
На сайте с 06.03.2006
Offline
26
#151
Meniam:
Ага, щаз!!
Пример, http://www.san-tech.ru/ (не моё)

Контент + каталог - а все равно бан :)

А зачем каталог выдавать так? Спрятать его поглуюже немного. Да и писать надо - наш сайт является главным в данной отрасли и т.д. и т.п.

Да и вообще, сайт должен запоминаться и хоть чуточку быть уником.

Хотя насчет работы ЯндеБАНмашины я не в курсе. Может у них в головной части проблемы. 🤣

P
На сайте с 08.07.2004
Offline
80
#152
Meniam:
Ага, щаз!!
Пример, http://www.san-tech.ru/ (не моё)

Контент + каталог - а все равно бан :)

Объяснить почему в бане?

Видно невооруженным глазом :-)))

- Работать негры, солнце еще высоко! - Это не солнце - это луна... - А мне по!
LR
На сайте с 30.03.2006
Offline
19
#153
PPM:
Первый - это ставка на эксклюзивность и уникальность. Т.е. есть некий человек, который пестует очень ограниченное количество сайтов, вкладывает в них душу, но, волею судьбы, эти сайты являются каталогами. Вопрос: забанят или нет.
Моё мнение что нет.

PPM, я считаю, что в моем каталоге эксклюзивности и уникальности предостаточно (свой движок, теги, превьюшки, поиск с почти-морфологией), в результате - бан. Так что здесь сотрудники Яндекса какими-то другими критериями пользуются.

Lermont.ru (http://www.lermont.ru) - каталог сайтов с автоматической рубрикацией. Заметки модератора (http://lermont.ru/blog/).
Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#154
lermont.ru:
моем каталоге эксклюзивности и уникальности предостаточно (свой движок, теги, превьюшки, поиск с почти-морфологией), в результате - бан. Так что здесь сотрудники Яндекса какими-то другими критериями пользуются.

Вы по поводу бана переписывались? Как-то указания на уникальность и полезность каталога комментировались?

Обычно на прямые вопросы в вежливой форме отвечают.

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
Kislov
На сайте с 29.04.2006
Offline
185
#155

Тут у меня тоже мысля пробежала :)

sb.yandex.ru - отсюда только по вопросам бана ходят?

Евген:
А то что каталог собирает низкочастотники так это в конечном итоге в плюс

Хе.. А прикинь высокочастотники собирали бы? :)

--

У меня был каталог на уникальном скрипте, где модерации и в помине не было. ЗАщиты от спамеров никакой. Так там за год добавилось около 30000 ссылок. И Яндекс его не трогал.

LR
На сайте с 30.03.2006
Offline
19
#156

В переписку еще не вступал - жду апдейта, чтобы окончательно убедится, что это бан, а не выпадение кластеров.

LR
На сайте с 30.03.2006
Offline
19
#157
У меня был каталог на уникальном скрипте, где модерации и в помине не было. ЗАщиты от спамеров никакой. Так там за год добавилось около 30000 ссылок. И Яндекс его не трогал.

Тогда почему "был"? :)

P
На сайте с 08.07.2004
Offline
80
#158
Kislov:
Тут у меня тоже мысля пробежала :)
sb.yandex.ru - отсюда только по вопросам бана ходят?

уж не клоакинг ли?

Meniam
На сайте с 02.04.2006
Offline
23
#159
Paninaro:
Объяснить почему в бане?
Видно невооруженным глазом :-)))

Объяснять не надо. Я привел как пример, что контент это еще не панацея.

P
На сайте с 08.07.2004
Offline
80
#160
Meniam:
Объяснять не надо. Я привел как пример, что контент это еще не панацея.

Это хреновый пример, ибо нет там контента...

Тот контент что там - это прямая дорога в бан.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий