Алгоритмы ссылочного (анкорного) ранжирования

Но даже в пище негоже путать картошку с фрикадельками ;)

Согласен :)

А им это всё могло быть интересно года 3 назад. Тогда оно было бы похоже на правду.

А чтобы досмотреть вас — приходится терпеть... после того, как на третьей минуте озвучено:

Но на что они при этом работают — вы не поняли, а яндексоды смеются или грустно улыбаются.

Об чём говорят НПСы?:

2 вакансии url:www.yandex.ru

работа вакансии url:www.yandex.ru

поиск работа вакансии url:www.yandex.ru

Все слова запроса в подопытном есть. По ним тоже ранжировалось.

Уже совсем нет границы между НПС и текстовым фрагментом, они просто вместе бывают.

А по уникальному анкору/запросу этот подопытный может не искаться. К чему бы это? Но не к некачественности же доноров.

И от порядка слов в запросе может зависеть наличие пометки НПС:

ремонт цены москва

цены ремонт москва

Будем бредить про переколдовку? Или в одном случае ранжировано по ссылке, а в другом по тексту?

И в Гугле уже давно есть нечто типа НПС, но вместо тайтлов. Не замечали ещё?.. а когда Я это слижет, вы в зомбоящике будете про снег на голову?

Кто её будет есть?

О, весело у вас тут. Почти срач. :D

Ну кстати не факт. Это зависит от того, с какими коэффициентами обучился алгоритм, и кто будет донором. К тому же, если "мадридский" алгоритм иногда переобучают, вероятность может сильно плавать в разные стороны.

G00DMAN, я думал на счёт, в принципе это реализация метода "делай как я" заточенного под матрикснет, но тогда если я правильно понял, то что хорошо для сайта в начале может оказаться плохим/бесполезным уже через полгода, может тогда стоит просто набирать ссылочную массу, которая отвечает некоторым более общим условиям?

burunduk, ну там одна из целей была как раз обратная - максимально отвязаться от матрикснета. И факторы в основном другие, не коррелирующие с факторами Яндекса. Это мы посчитали, формулы ведь известны. Т.е. вместо того, чтобы оптимизировать факторы "под матрикснет", мы пытаемся его игнорировать. Что будет с такой системой при резкой смене алгоритма - пока не известно, не на чем проверить. Спектральная примесь пока не ухудшила эффективности, кстати.

Есть много методов закупки ссылочного, в той статье просто предложен еще один, вроде как эффективный. Можно и другими пользоваться.

В том методе, как показывает эксперимент, паттерн для закупки ссылок сильно не меняется со временем, поэтому корректировки удается проводить за счет ссылок, выпавших "естественным" путем, по процедурам, аналогичным сеопультовскому "фильтру съема" (вроде был такой?).

Илья, мне вот что интересно, насколько пересечётся множество отобранных доноров по твоему методу и по моему, если исходное множество площадок будет единым :)

Так потому что порядок слов в ссылке тоже играет роль. В первом случае порядок больше совпадает с порядком слов в ссылке - поэтому НПС, во втором хуже - поэтому НПС не показан, хотя скорее всего ссылка вносит вклад, просто яндекс боится это показывать.

Есть такое дело, причем работает в том числе для внутреннего ссылочного.

Reise добавил 29.08.2011 в 17:06

burunduk, кто писал этот бред? Как по мне, то даже заголовок не отвечает изложенному тексту. Я думал там какие-то конкретные способы...

Reise, там вроде автор указан, только почему бред?

с конкретными претензиями

Не совсем.