про PR

А почему он должен быть одинаковым для разных страниц? Неужели посетители ведут себя одинаково на всех страницах?

Все-таки 0,7 ;), там заданы первичные условия < или = 1.

А если числитель изначально меньше единицы, но стремится к ней, то значение все-таки будет определяться знаменателем, количеством ссылок на странице.

Не трудно, а мало вариантов, но сделал же себе Рамблер 8/10 на входе. Надо только понять.

Будем считать, что под ЗК здесь подразумеваестся PR.

Возражение 1.

Получается, что не выполняется условие, что сумма PR всех документов равна 1. Как ты это объяснишь, Акис? На это условие просто забили?

Возражение 2.

По твоему, получается, что PR, положим, морды Яндекса всего лишь менее чем в четыре (!) раза больше PR, к примеру, вот такого вот шедевра веб-строительства: http://unidentified.narod.ru/ :) Не слишком ли большая плотность результатов? :)

Cossack,

-Ура и наконец-то. :) Только прежде всего хотелось бы знать - а что ты называешь малоценными ссылками? Критерий численный есть?

PS___

А вообще мне забавно. Ведь в этом твоем посте УЖЕ предполагается, что показываемый ПР и рассчитанный - разные вещи (из-за отсечки "малоценных" ссылок), если мы не считаем округление.

Но только что, выше, ты упорно отстаивал свою точку зрения - что "нет никаких двух разных PR, иначе Гуглю полный пармалат" :) Так что, все быстро изменилось?

Брина с Пейджем на ночь читать стал :)

Вот такой вопрос от новичка - Пусть есть группа страниц связанных каким то образом друг с другом. Внешний PR входит на 1 страницу из группы и скажем вообще никуда не выходит. Может ли такая группа сама себе поднять PR какой-нибудь внутренней страницы на +1 больше чем тот PR что в группу втекает?

---

имеется ввиду сайт с одной внешней ссылкой на главную страницу и неограниченным числом внутренних страниц. Можно ли путем манипуляций с топологией ссылок внутри сайта повысить PR главной страницы на +1 по отношению к PR страницы с которой есть внешняя ссылка на главную страницу сайта?

Не это ли главный вопрос оптимизации?

Подобный случай дан Брином в виде примера rank sink. Ссылка на 17 странице - именно та статья, на которую Людкевич уже 3 раза ссылался ;).

Cossack,

Видимо поэтому у Google 10/10? Они все поняли?

ps. Тебе не кажется что на Рамблер ссылается весь интернет и поэтому они смогли достичь 8-ки. Я даже подозреваю, что им как-то даже не очень интересно сколько у них этого PR-а. Это кстати, как пример того, что нужно сделать чтобы твой PR стал равным 8-ми. 6-ка пожалуйста - немного здравого смысла и трудолюбия, несколько уже собственных раскручнных проекта. 7-ка... немного немалых капиталовложений, несколько лет работы и с трудом вот она и 7-ка. Хотите 8-ку? Добейтесь, чтобы на вас ссылалось хотя бы половина Рунета. 9-ка, ну для этого нужно быть просто Яндексом... Вот он прекрасный пример нелинейности 10-тибальной шкалы PR-а.

to cossack - дык там только 10 страниц! какая такая 17 страница?

Я то в прошлый раз ссылку кстати дал... надеюсь на взаимность! :-)

И все же "да" или "нет"... или одним словом никак не сформулировать :-( ?

---

Cossack, не забывай меня :), а?

А мне кажется, что нет, иначе бы у проектов Рамблера не было бы 8-к ;) [поскольку адреса проектов уже упоминались и совсем недавно - повторять не буду ;)].

7-ка - это 5-6 тысяч ссылок, 8-ка - 50-200 тысяч... мы это проходили, но к сожалению, там есть d...

antimanyak, на 17 странице этой темы ;)...