- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
"Данные, составляющие государственную тайну хранились на сервере компании ..... и распространялись с сервера принадлежащего компании ..... . Эти данные были получены компанией ..... с помощью разработанного этой компанией специального программного обеспечения. Экспертами установлено, что сбор информации с ПК пользователя и передача ее в компанию ..... - одна из функций программного обеспечения разработанного компанией ..... Также установлено, что информация собиралась компанией ..... именно с целью предания ее огласке."
Так и есть, вероятно, просто это в прессу не сливают. Странно, если бы везде было, а там - по иному.
но это не дает право их публиковать другим - яндексу, блогерам, журналистам. Правильно?
Правильно. Яндекс - не публикует. А блогеров и журналистов надо привлечь за недостаток ума.
Некторые участники этого форума тоже радостно тащили утерянную мегафоном информацию сюда на форум. По причине того же недостатка.
Вы имеете в виду, что разглашение ПД лежит целиком на пользователях webasyst? Тогда я не совсем понял ваш пример с Ивановым на улице Луговой. Пользователи webasyst давным давно пользуются, данные были опубликованы на их сайтах безо всякой защиты, но это не дает право их публиковать другим - яндексу, блогерам, журналистам. Правильно?
не так... тот кто допустил утечку персональных данных виноват в ненадлежащем исполнении закона - небрежность... но это не исключает виновность ПС - она тоже собирает хранит и обрабатывает...
но, таки встанут на сторону ПС - если бы владельцы сайтов, собирающих персональные данные привели сайт в надлежащее состояние, то утечки персональных данных не было бы...
Если это Миша Гуревич, то рекомендую подумать еще раз. Уж точно он больший гуру, чем местные специалисты со странными никами.
Да в этом я не сомневаюсь даже. Но дело не в том, какой он гуру (если это он говорил). А в самой идее, что шопы специально слили эти свои потроха в Яндекс "для оптимизации". Сергей, ты же понимаешь, что это чушь?
Отличный рекламный ход, а Яндекс это поисковик с отличным чувством юмора, что заметно во всем :)
Сейчас я всё же выясню, кто это говорил.
не так... тот кто допустил утечку персональных данных виноват в ненадлежащем исполнении закона - небрежность... но это не исключает виновность ПС - она тоже собирает хранит и обрабатывает...
но, таки встанут на сторону ПС - если бы владельцы сайтов, собирающих персональные данные привели сайт в надлежащее состояние, то утечки персональных данных не было бы...
К такому выводу мы пришли неделю назад, виноваты все. Но вебмастеров виноватых много (в последнем случае разработчик webasyst), а яндекс один (плюс гугл и т.п.), и объединяет их только индексация яндексом урлов без ссылок.
Соответственно, если бы, да кабы, не яндекс, то утечки бы тоже не было))
Разработчиков наказать за небрежное хранение ПД, яндексу запретить использовать статистику бара, метрики и других сомнительных источников для робота-индексатора.
Роскомнадзор накажет криворуких веб-мастеров
Может быть уже было в этой ветке:
Источник: http://www.ntv.ru/novosti/234401/
А в самой идее, что шопы специально слили эти свои потроха в Яндекс "для оптимизации". Сергей, ты же понимаешь, что это чушь?
Вполне возможно, что и нет. Что магазины не ограничивали индексацию для того, чтобы больше всего проиндексировали. Вполне себе представляю такого дремучего "оптимизатора".
Вполне возможно, что и нет. Что магазины не ограничивали индексацию для того, чтобы больше всего проиндексировали. Вполне себе представляю такого дремучего "оптимизатора".
И только на Шопскрипте? Сомниельно же. Ну возможно Гуревич ещё много чего сказал, а коммерсант.фм слегка подрихтовали, скорее всего так и было :)
Вот ссылка на кусок эфира, о котором я говорил.