РПЦ денег хочет?

Согласно версии Евангелие от Иуды, входило.

Слава любит оригинальничать. Современное христианство, скорее всего, действительно утратило свои первоначальные черты, но не настолько радикально, как это пытается показать Слава. Он путает с христианами иудейскую секту ессеев, а продолжением (вариант - альтернативой) евангельского Иисуса, видимо, считает Бар-кохбу.

Чушь, в общем. Мне вот интересно, как Слава умудряется в одних случаях отстаивать букву, догматизм сказанного, призывает основываться на фактах, а в других занимает самые радикальные позиции, основываясь на домыслах и фантазиях. Такое ощущение, что раздвоение личности просто. Так не бывает у одного человека, чтобы он одновременно был революционером и консерватором.

<!--WEB--> добавил 02.08.2011 в 17:04

Похоже, Слава лично провел расследование этого эпизода. Восхищен.

<!--WEB--> добавил 02.08.2011 в 17:06

Так не согласно евангелию от Иуды, а согласно всему христианскому учению, входило. Только согласно традиции он не "умело воспользовался", а отважно шел к грядущей смерти, о которой знал.

Возможно. Но мне почему-то кажется, что он не был столь расчетлив, как некоторые из его конкурентов. Иначе бы оброс влиятельной паствой для эффективного проведения своей линии. Однако, ему повезло с талантливыми последователями. Иначе бы, через десяток лет после кончины никто бы и не вспомнил о назаретянине. Имхо, конечно..

Плотник, а познее и каменьщик))

И че он построил, стесняюсь спросить? :)

Впрочем, на хлеб с вином как-то надо было промышлять.. Или таки наколдовывал регулярно? ;)

Zikam.RU, ты не в форме. Церковь он построил. "На камне сем". :)

Ему нужен был Пилат. Причём лично Пилат. Если на месте Пилата был бы его приемник или его предшественник, то действия Иисуса не имели смысла. Весь прикол в том, что именно Пилату очень не нужен был нарождающийся бунт, а значит очень нужен был человек, который мог быть противостоять Первосвященнику и смирить народ Израиля. И Пилат всё понял, поэтому и зацепился за Иисуса, пытаясь его помиловать.

Первосвященнику, наоборот, нужен был бунт. Поэтому бунтарь Варрава ему больше подходил на помилованного. Да и народу нужен был лидер для восстания - поэтому народ требовал помилования Варравы вместо Иисуса. В этом был смысл происходящего и суть всей этой интриги, начиная с момента отправки Иуды к первосвященникам для закладывания Иисуса.

Слава Шевцов добавил 02.08.2011 в 17:15

Причём каменьщик очень вольный :)

Слава Шевцов, отличный сюжет для того, чтобы посрамить Дена Брауна. Дерзайте.

Да-да. Пушкин тоже себе памятник построил. Стало быть, тоже плотник :)

Zikam.RU добавил 02.08.2011 в 17:20

Разумно. Это политическая комбинация, где Иисусу отведена роль разменной фигуры. Причем, фигуры безинициативной, не способной выкинуть фортель, ибо предсказуем.

Я одного не понял - кто Иуду-то отправил "для закладывания Иисуса"?