РПЦ денег хочет?

Как это в чем? Потянуло парня сделать карьеру по религиозной линии. А тут и родственничек авторитетный подмог (Креститель), и природа красноречием не обделила. Да и вообще, все один к одному срослось: народ подпрыгивал в ожидании мессии (вон. конкурентов даже у Иисуса был целый выводок)..

Zikam.RU, ну если так, то, конечно, он очень умело воспользовался. В вашей со Славой версии истории христианства распятие тоже входило в его планы?

Иисус, скорее всего, был блаженный. Так что, распятие мог жаждать всеми фибрами души. А, возможно, и нет. Остается лишь гадать..

Да нет, я знаю, куда Слава клонит - он начитался Владимирова с его теорией, что христианство зародилось в среде ессеев за 100-150 лет до рождения Иисуса. Согласно этой версии настоящим основателем христианства был Учитель Праведности (его имя не сохранилось), а Иисус является, скорее всего, мифологическим персонажем, которому приписали авторство христианской идеологии, ну и, убедительности ради, распяли. Кстати, прототип тоже был распят (повешен на дереве).

Но эта версия ничем не подкрепляется, кроме личного мнения автора. Хотя надо отдать должное, он неплохо поработал с документами и внес, как я считаю, серьезный вклад в историю христианства. Но вряд ли более того.

А почему же вы тогда спорили? Опять память подвела?

Вы знаете мне очень сложно беседовать с человеком которые не помнит что ему говорили пару постов назад , да еще и норовит перепихнуть на собеседника собственные же слова.

Идите в ленинку/историчку/библиотеку конгресса США, ступайте в тематический каталог и посмотрите публикации источников по проблеме вышедшие после 80-х годов 19 века. Их там сотни. А если нет - приходите завтра и опровергайте меня. :)

Юни, вам знакомо понятие доказательства? Значат ли ваши слова что все исследователи считают, что Петр был первым папой римским, раз к такому выводу пришла католическая церковь?

Как-то не сходится, Zikam.RU.

Христианства, которое было при Иисусе? Нет. Оно утратило свой смысл ещё в 70-х годах н.э. после уничтожения римлянами Иерусалима.

Он пытался найти способ избежать уничтожения своего народа. У него не получилось.

Почему это? Разве у Иисуса была иная профессия? ;)

Интересное утверждение. Поясните, плиз, иль ссыль.:)

Иисус не планировал своего распятия, хотя целенаправленно всё подготовил к осуждению себя согласно иудейским законам того времени. Оно случайно так вышло. Планировалось, что Иисус будет приговорён к распятию, поговорит с Понтием Пилатом о судьбе своего народа и будет помилован в честь Пасхи. Не срослось.

Слава Шевцов добавил 02.08.2011 в 17:01

Посмотрите, чем фактически занимался Иисус: он всеми силами пытался усмирить евреев. Его проповеди направлены на смирение. Его "кесарю - кесарево, а богу - божье" направлено на то, что кесарь и бог друг другу не мешают, а значит нет необходимости смертельного для народа конфликта Первосвященника и Пилата. Он и духовенству пришёлся не по вкусу лишь потому, что не меч он принёс евреям, а мир. Духовенству это было нафиг не нужно и очень опасно. Ждали-то Мессию, который возьмёт в руки меч и высвободит евреев из под римского владычества.