РПЦ денег хочет?

А, уличить болезного в мракобесии - это ужраца 😂 А что, клево, приход будет? 😂

Радует другое. Что такие вебы - они никто уже. В том плане, что человечество двигает наука. А те, кто в бога верит - те гораздо умнее. Должны отказываться от прививок, спида тоже нет, овуляшки рулят... Ну короче, теория дарвина рулит. Дебилы вымрут.

Аллах акбар, неверные! Как копчиком чуял, что надо на старый добрый Серч рульнуть :) Все как всегда. И это не может не радовать!!! 😂

:) А вакуум? Вещества нет, поля нет, а он есть да и свойства у него какие-то обнаружены.

Там еще чёрная материя, говорят есть.

А еще там какие-то струны, вибрации энергии, из какой будто бы и состоит все.

мы то до сейчас понять не можем, что такое гравитация - а утверждаем, что есть токмо вещество и поле :)

На этой оптимистичной ноте, пойду-ка я бай. Всем спасибо за внимание. Zikam.RU, привет. :) А ты, Миха, закуси, все-таки.

Сорри, вмешаюсь, но Вы невнимательны. Там жена - католичка. Она захотела крестить. И муж поступил не только разумно, не препятствуя, но и по отцовски мудро и по мужски нежно - сделал это праздником.

Обыкновенное проявления уважения к чувствам другого.

Valeriy добавил 31.07.2011 в 00:30

Сто лят пану!

Валера, правильно! Если чего не знаешь - это от бога, а если не можешь разглядеть собственный вивимахер, то - от пуза! 🤪

Дебилы любят и умеют жрать и размножаться. Если кто и вымрет, то только не они.

Существует много терминов, определить которые трудно и подчас невозможно, это связано с их фундаментальностью, трудно определить что такое точка, что такое множество, зато все интуитивно это понимают, потому эти понятия часто принимают без строгих определений, но через них легко определить более сложные понятия. Так же часто мы имеем дело с утверждениями, которые не можем доказать, но которые можем принять в силу того, что нет оснований считать их не верными и теории выведенные из этих утверждений истинно описывают наблюдаемые нами явления. С фундаментальными понятиями и постулатами вообще мало строгости, это обычно никого не напрягает пока не возникнет веская причина их пересмотреть.

Не знаю будет ли это убедительно для вас. Тут вопрос скорее философский я не вижу особой нужды детально анализировать утверждение о том, что материалисты считают, что всё состоит из материи. Если так хотите, то у Фейнмана в первом и втором томе лекций по общей физике много рассуждений на эти темы, в общих чертах ту же самую мысль выражают, у Сивухина в первом томе в самом начале немного об этом говорится.

Это необходимо. Если мы предполагаем существование чего-то, то должны это объяснить, дабы докопаться до истины, потому из этого предположения должны либо следовать какие-то хотя бы в перспективе проверяемые теории, либо для этого предположения должны быть основания, иначе это не интересно, я повторюсь, предположить можно всё что угодно, но в редких случаях это действительно имеет смысл.

Кофейник добавил 31.07.2011 в 00:37

С этим страшно сложно, по крайней мере для меня. Я пока только в научно-популярной книжке читал, что там постоянно виртуальные частицы рождаются и всякая шняга, но в серьёзные книжки по этой теме вникнуть не могу, так что сказать нечего.

Valeriy, та не бери в голову - закомментированному просто по-барабану все доводы. Глухари на токовище, на подпевках филины. :)

Ты от лучше чо скажи. В православные или католики там малого покрестить - это одно. А есть же обряды с необратимыми процессами. Не стал бы возражать против такого обряда? Вдруг сын, когда вырастет, будет не согласен с твоим решением? 🚬

Обрезание штоль? о_О