РПЦ денег хочет?

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#1491
Кофейник:
Зачем же тогда РПЦ?

РПЦ нужна многим людям, которые, благодаря ей обретают душевный покой.

Кофейник:
Современному человеку не нужна религия как ограничитель от аморальных действий, мораль идёт из разума, бог для этого нужен только тем кому этого разума не хватает.

Это голословное утверждение. Я привел Вам мнение одного из столпов психологии, психиатрии. Вы мне - слова физика, который понятия не имеет о человеческой психике. Представьте, что Фрейд стал бы рассуждать об энтропии, или Большом взрыве в академическом диспуте по физике - Вам бы это не показалось идиотизмом?

Что касается сдерживающих факторов, то в современном обществе это, прежде всего карательный аппарат. Суть схожа с воздействием религии - в обоих случаях люди не совершают преступлений, опасаясь наказания, только одни при жизни, а другие - после смерти. Однако у верующих людей есть и другие сдерживающие факторы, а у атеистов их нет. Мораль, нравственность вне религии не существуют, в этом можно убедиться, сравнив нравы в одной и той же стране в разные эпохи. Вы можете, к примеру, представить себе полуголую девицу на улице или, скажем, в театре 100 лет назад? А мужчину, женившегося в седьмой раз и имеющего от каждого брака по ребенку? Меньше религиозности - меньше нравственности.

Кофейник:
Ницше много писал об этом.

Ницше философ, не физик. Вы, значит, признаете пользу от философов?

Кофейник:
Я знаю только то, что ни одна из религиозных теорий, будь то истории о сотворении мира, или рассказы о душе, не признана наукой

И что из этого следует? Рассказать Вам, чего наука не признавала 100 лет назад? А 500?

Кофейник:
я считаю не разумным следование этим учениям

Это только потому, что Вы абсолютно ничего о религии не знаете. Вы и этих "теорий" (Ваше слово) не знаете.

Кофейник:
все религиозные учения не верны

А Вы хотя бы знаете, о чем эти учения? Например, христианство учит, что нужно ко всем людям относиться с любовью - это учение неверно? Практически все религии запрещают или ограничивают причинение вреда живому - эти учения неверны?

<!--WEB--> добавил 01.08.2011 в 23:50

UZPN:
Ведь это вы пол года назад с пеной у рта доказывали что "в начале" во Вселенной была только тепловая энергия и больше ниичего. А когда я заметил вам что тепловая энергия в принципе не бывает без частиц - её носителей, начали что-то там про отличие частиц от молекул лопотать

Чиво-чиво? 😮 Несите в топик цитату, или я буду считать Вас дешевым треплом.

Mad_Man
На сайте с 10.11.2008
Offline
162
#1492

Кофейник, не утруждайтесь в генерации килобайтов информации при общении с фанатиками, они могут только забавно высирать кирпичи и стараться хоть как-то задеть собеседника собственным слабоумием. Такие как они никогда не смогут сделать что-либо полезного своим жалким, прославленным с детства, мозгом.

Сталкиваясь с трудностями в понимании чего-либо, они ставят себе планочку в своём маленьком мозгу "я это не преодолею", "я это не пойму никогда", "хаспоть поможет мне".

Сталкиваясь с проблемой, которую не могут изменить, они не пытаются разрешить проблему своими силами. Они ждут помощи от "хоспада бога".

Сталкиваясь с инакомыслием, они показывают свой настоящий облик маленьких социопатов, жгущих окружающих "ва славу хоспада".

Сталкиваясь с разумными доводами, они постят откровенную лажу по типу "без церкви нету любви", "церковь нужна всем", "церковь способствует увеличению пиписьки", "физика хавно, потому что ещё не найдены гравитоны". Авторы подобной фигни, конечно, редкие идиоты, они даже не могут осилить матчасть сабжа. Они не в курсе, что наша Солнечная система имеет тоже свою орбиту, что мы все по факту находимся в замкнутой системе координат, в которой ничем, по сути, со стопроцентной точностью нельзя оперировать. Фанатики этим фактом иногда пользуются, чтобы протолкнуть в массы свой мегабайт высера из "Библии", пытаясь доказать существование своей нищебродской, по сути, идеологии за счёт не открытых частиц и других ещё не изведанных вещей. Вся их долбаная идеология сводится к тому, что все мы куски гуано, что мы нифига не сможем изменить, что мы созданы для поклонения неведомой фигне, что самых слабых определят в рай, а отбросы попадут куда-нибудь ещё, что нерелигиозный не может быть добрым сам по себе, что все окружающие просто нихрена не понимают и их нужно обязательно убедить в обратном, потому что кто-то читал книгу Юнга о том, что все мы гуано для поклонения.

Нравится кому-то такой трындец - живите с ним, но не имейте мозги окружающим своей фигнёй о загробной счастливой жизни для тех, кто долго страдал тут и не смог ничего изменить.

На закуску:

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#1493

Mad_Man, очень самокритично получилось, особенно про слабоумие. :)

Mad_Man:
не имейте мозги окружающим своей фигнёй

Не нравится "фигня"? Что ж тебя тут как приклеили в этом топике, болезный? Силком заставляют сюда лезть? не иначе два дюжих попа за спиной встали с маузерами и заставляют читать все топики про религию. :D

Olga Ch.
На сайте с 15.04.2009
Offline
92
#1494
Mad_Man:
Жэсточайшэ!

😂 😂 😂

Дизайн сайта, сайт на тильде
Кофейник
На сайте с 11.07.2009
Offline
78
#1495
<!--WEB-->:
Ницше философ, не физик. Вы, значит, признаете пользу от философов?

Конечно признаю, их хотя бы читать интересно, тем более, что Ницше очень весёлый.

<!--WEB-->:
Например, христианство учит, что нужно ко всем людям относиться с любовью - это учение неверно?

Это уже философский вопрос, или не знаю какой вопрос, тут не возьмусь рассуждать, а с физической точки зрения различные не материалистические религиозные утверждения в лучшем случае просто недоказуемы, в худшем просто не верны. Утверждение о том, что в космосе гнездятся бесы просто ничем не отличается от утверждения, что в космосе летают макаронные монстры на сферических конях в вакууме.

<!--WEB-->:
Это только потому, что Вы абсолютно ничего о религии не знаете.

Я же сказал, я знаю, что с научной точки зрения эти самые религиозные "теории" не состоятельны, мне достаточно.

<!--WEB-->:
Мораль, нравственность вне религии не существуют

Фигня какая-то получается, я вот атеист убеждённый, вот если у меня будет возможность грохнуть человека и обворовать его на несколько миллионов, причём я буду заведомо знать, что мне ничего не будет за это, я вот этого никогда не сделаю, я больной наверное, или бесами одержим?

<!--WEB-->:
Вы можете, к примеру, представить себе полуголую девицу на улице или, скажем, в театре 100 лет назад? А мужчину, женившегося в седьмой раз и имеющего от каждого брака по ребенку? Меньше религиозности, свободнее нравы.

Что плохого в свободных нравах? Насколько мне известно это всё от природы и воспитания. Я вот, например, гомофоб тем не менее не осуждаю геев пока они не мешают обществу, а христианство осуждает всегда. Кстати, вот вы знаток, мне уже интересно просто, правда, что католическая церковь за мастурбацию обещает дно Коцита или это всё от лукавого?

<!--WEB-->:
РПЦ нужна многим людям, которые, благодаря ей обретают душевный покой.

Раз она нужна стольким людям, почему она ломится туда где она совсем не к месту. Зачем божий закон в школах? Пусть за свой счёт рекламируют свои проповеди, а кто хочет пусть сам к ним приходит? Нафига в 2010-м патриарх вломился в МИФИ, выпилил памятник, который много лет был символом МИФИ, и поставил на его месте крест? Подавляющее большинство студентов и преподавательского состава было против, но никто их как всегда не послушал.

http://immater1um.livejournal.com/ (http://immater1um.livejournal.com/)
UN
На сайте с 16.10.2007
Offline
58
#1496
<!--WEB-->:
Чиво-чиво? Несите в топик цитату, или я буду считать Вас дешевым треплом.

Ну Вы такой вид удивленный не делайте. Вот оно /ru/forum/535559 - начиная с сообщения 504 - нашел не смотря на то что руки ходуном ходили от ваших страшных угроз.

Кофейник
На сайте с 11.07.2009
Offline
78
#1497

Mad_Man, да я уже устал, заметил, что на последний пост как-то много времени потратил. Завершать это дело пора.

WEB
На сайте с 25.01.2009
Offline
514
WEB
#1498
Кофейник:
различные не материалистические религиозные утверждения

Ну, например, какие?

Кофейник:
Утверждение о том, что в космосе гнездятся бесы

Это в какой религии такое утверждается?

Кофейник:
вот если у меня будет возможность грохнуть человека и обворовать его на несколько миллионов, причём я буду заведомо знать, что мне ничего не будет за это, а я вот этого никогда не сделаю

Во-первых, не факт. Во-вторых, если Вас и сдержит, то внутренняя религиозность, как бы Вы не уверяли себя, что такого быть не может. Я не могу здесь устраивать ликбез по психологии, но если Вы захотите самостоятельно в этом разобраться, погуглите "коллективное бессознательное", а дальше по ссылочкам к источникам и читайте. При желании за годик вникнете.

Кофейник:
Кстати, вот вы знаток, мне уже интересно просто, правда, что католическая церковь за мастурбацию обещает дно Коцита или это всё от лукавого?

Понятия не имею. Я уже здесь писал, меня прикладные вопросы религии не интересуют.

Кофейник:
Что плохого в свободных нравах?

Я там слово исправил, но в любом случае - ничего хорошего в распущенности нет. А Ваш вопрос только подтверждает необходимость для общества религии.

Кофейник:
Раз она нужна стольким людям, почему она ломится туда где она совсем не к месту. Зачем божий закон в школах?

Нет Закона Божьего в школах, чего Вы так нервничаете? А если и будет, то вреда от него, точно не будет. "Что такое хорошо и что такое плохо" детям нужно объяснять и лучше не стихами Маяковского.

Кофейник:
Нафига в 2010-м патриарх вломился в МИФИ, выпилил памятник, который много лет был символом МИФИ, и поставил на его месте крест? Подавляющее большинство студентов и преподавательского состава было против, но никто их как всегда не послушал.

Что же - служители культа с омоном пришли крест ставить?

Кофейник:
Почему у нас в Екатеринбурге в горном ректор позволяет себе делать выводы о студентах на основе их принадлежности к христианам.

Это Вы у ректора спросите, тут религия не при чем.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 02.08.2011 в 00:25

UZPN:
Вот оно

Так вот и читайте внимательно. И то, что "до", и то, что "после". Потом возвращайтесь с выводами.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 02.08.2011 в 00:28

Кстати, опять актуально:

<!--WEB-->:
Вы, UZPN, любите уводить обсуждение в сторону, стараясь запутать оппонента мелкими придирками и вопросами, которые имеют лишь косвенное отношение к обсуждаемому. Всякий раз Ваши приемчики заводят в тупик Вас самого, как и в этот раз, собственно. А обсуждать вопрос принципиально, как он есть, Вы отказываетесь. Почему? Да фиг его знает. Может просто Вы не знаете ответов, а может, нужного учебника под рукой не оказывается.
Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#1499
<!--WEB-->:
Меньше религиозности - меньше нравственности.

Вот Вы сами же вызываете, как бы это точнее сказать, желание Вам возразить.

Нравственность никогда не была постулированной. Она развивалась вместе с обществом.

Да, связь религиозности и нравственности есть, бесспорно.СКажем так, религиозная нравственность тем хороша, что ее создателя (Бога) нельзя развенчать по типу Ленина-Сталина.

Но. Говорить о нравственности Старого Завета несколько неоправданно: сколько там убийств (и Богом) за просто потому, что нам кушать хочется, сколько кровосмешений, разрешенный секс с суками, обман и коварство - во имя своего рода под прикрытием своего бога, который все это одобряет и приветствует.

Хочу заметить, что один из заветов Христа - поступать так с людьми, как бы хотели, чтобы люди поступали с вами - был известен еще древним грекам. (Кому приписан?). Так что - плагиат, получается.

Кофейник
На сайте с 11.07.2009
Offline
78
#1500
<!--WEB-->:
Это в какой религии такое утверждается?

Ну вот, вроде там важные дядьки с крестами.

Цитата из видео, по-сути можно не смотреть:

В Священном Предании сказано, что в нашей Вселенной три неба. Нижнее — атмосфера Земли. Верхнее — Царство Божие. Космическое пространство между ними называется вторым небом. И на этом втором небе — на высотах, по которым проходят современные космические орбиты — невидимо обитают бесы — «духи злобы поднебесные». Потому-то и надо освящать перед стартом космические корабли — просить у Господа защиты на путях воздушных мытарств.

http://www.youtube.com/watch?v=ddTWSFMZ4GY

Это мракобесие хотели на "Культуру" протащить.

<!--WEB-->:
Во-первых, не факт. Во-вторых, если Вас и сдержит, то внутренняя религиозность, как бы Вы не уверяли себя, что такого быть не может. Я не могу здесь устраивать ликбез по психологии, но если Вы захотите самостоятельно в этом разобраться, погуглите "коллективное бессознательное", а дальше по ссылочкам к источникам и читайте. При желании за годик вникнете.

Ну я слышал о таком, все атеисты в глубине души верят, а без религии все бы поубивали друг-друга.. По-моему это просто чушь, аргументов у меня нет.

<!--WEB-->:
Я там слово исправил, но в любом случае - ничего хорошего в распущенности нет.

Зачем религия-то? Разве без религии не понятно, что эксгибиционистов и геев нужно оградить от семилетних детей, и что по ящику в дневное время нельзя крутить "Зелёного слоника".

<!--WEB-->:
"Что такое хорошо и что такое плохо" детям нужно объяснять и лучше не стихами Маяковского.

Чтобы объяснить детям что такое хорошо и плохо, и чтобы не вырастало моральных уродов в школе есть уроки литературы, МХК и истории, в Советском союзе без религии отлично справлялись.

<!--WEB-->:
Что же - служители культа с омоном пришли крест ставить?

Я не знаю как? Но факт остаётся фактом (хотя как для вас это может быть и не факт), памятник демонтировали, а крест поставили, всё на территории МИФИ. Что студентам-то делать? Ночью на дрова его распилить? ВУЗ-то закончить хочется, вот и собирали подписи, которые ничего никогда не стоят, хоть их тысяча, хоть десять.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий