Яндекс проиндексировал отправленные SMS Мегафона.

Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#641
b1b1g0n:
А там ведь есть телефоны получателей? Это не считается?

Телефоны получателей есть, больше никакой личной информации. Это попадает под "разглашение личной переписки"?

Tarry добавил 20.07.2011 в 10:41

donc:
Закрытый через пароль. Но он врядли захочет светить урл в этой теме, а я даже и не буду настаивать.

Бывают очень криво настроенные сервера. Очень очень криво. Одному богу известно, как туда проходит робот и индексирует. Я уже давал тут смешную ссылку, как пример.

Тарас Евмина самый крутой кулхацкер во вселенной

☠️☠️☠️
donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#642
Tarry:
Телефоны получателей есть, больше никакой личной информации. Это попадает под "разглашение личной переписки"?

попадает 100%

положим я послал письмо почтой России с с обратным адресом: Луна, кратер номер 17, Джарбудаж 44

Его что теперь, по этому поводу вскрывать и читать можно?

Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно https://searchengines.guru/ru/forum/818412 , но не быстро, отзывы
Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#643
donc:
положим я послал письмо почтой России с с обратным адресом

Там нет ничего, кроме телефона получателя. Причем тут обратный адрес?

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#644
Tarry:


Бывают очень криво настроенные сервера. Очень очень криво. Одному богу известно, как туда проходит робот и индексирует. Я уже давал тут смешную ссылку, как пример.

Тарас Евмина самый крутой кулхацкер во вселенной

Речь вообще о другом. Что именно делает бар яндекса? Отправляет ли урл страницы или вместе с этим индексирует ее содержимое.

donc добавил 20.07.2011 в 10:44

Tarry:
Там нет ничего, кроме телефона получателя. Причем тут обратный адрес?

Есть адрес получателя. Аналог - та же почта России. Я могу не указывать обратный адрес. Его после этого можно вскрывать?

Н
На сайте с 15.06.2011
Offline
115
#645
Tarry:
Я не законник. Разглашением является публикация без раскрытия имени отправителя?

Представьте, в открытый доступ попадают письма к вам от любовницы (с интимными и проверяемыми деталями, без указания ее имени, но можно однозначно установить, что вы получатель), письма в которых указано, что вам перечислен миллион (тоже без указания отправителя), письма в которых указан логин и пароль к чему-то, и т.д. Можно предположить, что предавший письма огласке причинил вам вред или поставил в опасную ситуацию, не так ли?

С этим предположением вы можете пойти в компетентные органы и далее (после прохождения всей цепочки), суд решит "являлась ли конкретная публикация без раскрытия имени отправителя разглашением...".

Я же не готов озвучить какой-либо вердикт применительно к данной ситуации. Просто указал, что скорее не на закон "О персональных данных", а на статьи 137 и 138 УК надо ориентироваться.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#646
donc:
Вообще мое имхо- роботс не нужен, нужны грамотные меты.

Во-первых, одно другому не мешает. Грамотное поведение в плане информационной (и другой) безопасности давно известно по анекдоту .

Во-вторых, без robots.txt роботу придется скачивать страницу и грузить ваш сервер, прежде чем он увидит вашу мету и огорчится, что зря скачивал. А с robots страницы скачиваться не будут, робот будет скачивать только robots.txt и то, что ему там разрешено.

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
Ёхан Палыч
На сайте с 07.05.2006
Offline
169
#647
Tarry:
Кстати, ребята. А с юридической точки зрения, считается ли опубликованной та информация, доступ к которой можно получить только с помощью специального сформированного запроса к поисковой системе? Не простого поиска информации в ПС даже, а чисто технического запроса, который "простые смертные" не введут просто так.

Эта информация была в простом поиске, например по номеру абонента. Жена ввела номер мужа, а тут раз и разврат в кеше.

Kost:
Содержимое нужно защищать не от бара, а от робота. Бар не лезет за содержимым страниц.

Да, и от троянов тоже защищаться не нужно, нужно защищаться от устанавливаемых вирусов?

Tarry:
Просто потому что на роботс можно и положить, что Гугл например делает спокойно. Мотивация такая - если на страницу есть внешние ссылки, мы идём смотреть что там, не смотря на директиву роботс.тхт - это слова товарища Каца такие. Однако если в мете стоит ноиндекс - то мы её не индексируем.

Правильно, идет по ссылке, а не собирает урлы из сомнительных источников - бар, xss, статистика и т.п.

А вообще, если так все уперлись в роботс, который в принципе не обязателен, то покажите мне хоть одного вебмастера, кто закрывает папку сапы в роботсе. Она не запаролена, считается достаточно скрытной (хеш), но это пока не вздумается поглядеть через браузер на .db, и всё - яндекс будет иметь полное право ее индексировать и публиковать??? На каком основании?

b1b1g0n
На сайте с 09.08.2010
Offline
114
#648

Ну по поводу 23 статьи Конституции РФ сейчас стараюсь выяснить, чтобы не быть голословным, а вот статья 24 гласит:

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Тут у нас и сбор, и хранение, и распространение получается. Просто когда всем рассказывается, что у мужа абонента +7 (928) xxx-xx-xx есть любовница Маша - это по-вашему не попадает под статью? Неважно кто это говорит, главное в этой ситуации кому это говорится.

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
686
#649
Kost:
Во-первых, одно другому не мешает. Грамотное поведение в плане информационной (и другой) безопасности давно известно по анекдоту .

Во-вторых, без robots.txt роботу придется скачивать страницу и грузить ваш сервер, прежде чем он увидит вашу мету и огорчится, что зря скачивал. А с robots страницы скачиваться не будут, робот будет скачивать только robots.txt и то, что ему там разрешено.

Я не хочу указывать хакерам в роботс, что у меня админка расположена по адресу abmidonkblabla

Нагрузка на сервер меня не пугает, кроме того он все равно туда сунется. Логи я как бы иногда смотрю:)

Вопрос в другом, какую именно информацию отправляет бар. Достоверно известно, что гугль бар скачивает содержимое прямо на месте, без робота. Думаю яндексовский делает тоже самое.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#650
donc:
Я не хочу указывать хакерам в роботс, что у меня админка расположена по адресу abmidonkblabla

Блин, я же уже палил тему, а вы не читаете.

Disallow: /abmidonkbl

donc:
Достоверно известно, что гугль бар скачивает содержимое прямо на месте,

Из вашей ссылки ничего этого не следует.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий