- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
По модерации - мы имеем свой алгоритм оценки эффективности сайтов с точки зрения SEO и их рисковости с точки зрения АГС и бана. Если сайт принят, значит, мы считаем его достаточно эффективным и низкорисковым и точка.
Наконец-то нашёлся тот универсальный ответ, который поставит точку в дискуссиях по модерации площадок 🙄
По модерации - мы имеем свой алгоритм оценки эффективности сайтов с точки зрения SEO и их рисковости с точки зрения АГС и бана. Если сайт принят, значит, мы считаем его достаточно эффективным и низкорисковым и точка.
Было бы хорошо, что бы вы огласили свои требования, а то мои сайты уже 2 месяца попасть к вам не могут, по обеим причина "не достаточно высокий поведенческий фактор"
А на вопрос, что это такое? ответ один - "некоторые из критериев мы разглашать не можем, дабы исключить фальсификацию".
Было бы хорошо, что бы вы огласили свои требования, а то мои сайты уже 2 месяца попасть к вам не могут, по обеим причина "не достаточно высокий поведенческий фактор"
Вот тут почитайте, там вроде как досконально всё описано))
http://gogetlinks.net/moderation_sites_gogetlinks.pdf
а как модеры понимают, что сайт попадает под данную терминологию "не достаточно высокий поведенческий фактор", они вам никогда не скажут)
Глубина просмотра, длительность сессий, какие еще могут быть критерии?
Есть форум, основной трафик идет из ПС, постоянного народу немного, но темы создаются. Глубина просмотра 1,6 в среднем, что для форума, я считаю нормальным, так как большинство прочитают ветку, найдут решение своей проблемы и уйдут, так как форум городской, а пользователи с других городов. Сайт в индексе с 2008 года, ун. посетителей 400 в сутки, ТИЦ 10. Не взяли, но мы не сильно и расстроились)))
Глубина просмотра, длительность сессий, какие еще могут быть критерии?
Есть форум, основной трафик идет из ПС, постоянного народу немного, но темы создаются. Глубина просмотра 1,6 в среднем, что для форума, я считаю нормальным, так как большинство прочитают ветку, найдут решение своей проблемы и уйдут, так как форум городской, а пользователи с других городов. Сайт в индексе с 2008 года, ун. посетителей 400 в сутки, ТИЦ 10.
Из гоугета "Правила/Частые вопросы"
11. Сайты, представляющие собой форумы, не принимают участие в системе.
Я почему-то уверен, что они тоже не расстроились 🙄
Не правильно выразился, есть форум, который составляет половину поискового трафика.
Ну а если все процесс модерации действительно происходит как написано в инструкции, то это хорошо!
По модерации - мы имеем свой алгоритм оценки эффективности сайтов с точки зрения SEO и их рисковости с точки зрения АГС и бана. Если сайт принят, значит, мы считаем его достаточно эффективным и низкорисковым и точка.
Вот тут почитайте, там вроде как досконально всё описано))
http://gogetlinks.net/moderation_sites_gogetlinks.pdf
а как модеры понимают, что сайт попадает под данную терминологию "не достаточно высокий поведенческий фактор", они вам никогда не скажут)
Читал я это в доль и в поперек, проверял все по пунктам, потом написал все эти пункты (тоесь их соответствие )в администрацию.
После чего поступал ответ, что помимо этих пунктов, по которым мой сайт проходит, есть еще какой то, с высоким "грифом секретности", и вот по нему я не прохожу..
Проверил только что глубину просмотра, на одном сайте 2,6 на другом 2,2
Не правильно выразился, есть форум, который составляет половину поискового трафика.
Ну а если все процесс модерации действительно происходит как написано в инструкции, то это хорошо!
у вас сайт статейник к которому прикручен форум, или просто форум?!
---------- Добавлено 21.09.2012 в 10:11 ----------
Читал я это в доль и в поперек, проверял все по пунктам, потом написал все эти пункты (тоесь их соответствие )в администрацию.
После чего поступал ответ, что помимо этих пунктов, по которым мой сайт проходит, есть еще какой то, с высоким "грифом секретности", и вот по нему я не прохожу..
Проверил только что глубину просмотра, на одном сайте 2,6 на другом 2,2
ну так представляете, если бы они "рассекретили"))))) Сколько бы псевдосдл-ов заполонили биржу...)))
P.S. Я опять жаловаться))))
У меня за эту неделю ещё так хреново не было никогда по заявкам) Даже летом и то лучше было...
Сайты отклоняются не по причине дизайна или навигации, а по причине того, что они сделаны не для людей, и людям не нужны. Дизайн, навигация и прочее - лишь признаки. Поэтому разбивать эту причину отклонения на более точные мы не планируем, чтобы не ухудшить качество модерации.
По модерации - мы имеем свой алгоритм оценки эффективности сайтов с точки зрения SEO и их рисковости с точки зрения АГС и бана. Если сайт принят, значит, мы считаем его достаточно эффективным и низкорисковым и точка.
Вот теперь все ясно. Именно благодаря такому отсеву биржа позволяет зарабатывать вебмастерам столько денег, ведь именно поэтому спрос держится на уровне.
Недопонимание вызывает информация в скобках у причины "Недостаточное качество сайта". Я, думаю как и другие вебмастера, которые сталкивались с такой причиной отказа сразу бегут шлефовать дизайн или контент, но это не поможет, так как от этого назначение и подход к сайту не измениться, и сайт по идее все равно не возьмут.
Возможно следует убрать информацию из скобок? Чтобы было просто "недостаточное качество сайта". Или поставить там более уместную информацию: Сайт не для людей, или высокий риск АГС.
Возможно следует убрать информацию из скобок? Чтобы было просто "недостаточное качество сайта". Или поставить там более уместную информацию: Сайт не для людей, или высокий риск АГС.
Вы сейчас как и мы изначально не учитываете, что почти каждый вебмастер искренне или не совсем искренне считает любой свой сайт очень замечательным сайтом по всем параметрам. Раньше мы пытались прямо объяснить, что с тем или иным сайтом не так, ни разу никто не согласился с комментариями, только обижались. Поэтому бесполезно, только возбудит недовольство.